Решение по административному делу

Дело №5-551/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Н.Новгород 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области (Нижний <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13) <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.17 ч.2 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, водительское удостоверение 9919 165591,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3> 52 МБ <НОМЕР>, <ДАТА3> в 00 часов 10 минут по адресу: <...> <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством «Киа Рио», регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правил дорожного движения), не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Луидор», регистрационный знак <НОМЕР>, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Действия <ФИО2> были квалифицированы по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО2> разъяснены.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, по месту жительства заказным письмом с уведомлением направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое вернулось в связи с истечением срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении, либо таковое оставлено без удовлетворения. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Мировой судья считает, что <ФИО2> о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 3.2 Правил дорожного движения установлено, что при приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения понятие «уступить дорогу (не создавать помех)» означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Под преимуществом (приоритетом) понимается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. В соответствии с п. 3.1 Правил дорожного движения водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу. По смыслу данных норм, при обгоне или разъезде с таким транспортным средством участник дорожного движения вправе рассчитывать на предоставление ему водителем, выполняющим неотложное служебное задание, разумного времени, минимально необходимого для освобождения проезжей части. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 00 часов 10 минут по адресу: <...> <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством «Киа Рио», регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении транспортному средству «Луидор», регистрационный знак <НОМЕР>, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 52 МБ <НОМЕР>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА3>, письменными объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, которые пояснили, что <ДАТА3> в 00 часов 10 минут двигались в автомобиле скорой медицинской помощи, перевозили пациента в больницу, световые и звуковые сигналы были включена на протяжении всего пути, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, фотоснимками, видеозаписью, на которой зафиксировано движение автомобиля скорой медицинской помощи со включенными проблесковым маячком, перед которым движется транспортное средство «Киа Рио», не предоставляя преимущество в движении, и иными доказательствами, оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у мирового судьи не имеется.

Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. 12.17 ч.2 КоАП РФ - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

К доводам <ФИО2> о несогласии с нарушением ввиду того, что на автомобиле скорой медицинской помощи не был включен звуковой сигнал, мировой судья относится критически, поскольку они опровергаются объяснениями опрошенных должностным лицом ДПС <ФИО5>, <ФИО6>, которые последовательны не противоречивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются другими имеющимися по делу доказательствами, в том числе схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО4> от <ДАТА3>, фотоснимками, видеозаписью. В то же время доводы <ФИО2> в данной части голословны, каким-либо объективными данными не подтверждены. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья, с учетом обстоятельств по делу, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, которое сможет достичь целей наказания.

Срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, установленный на основании статьи 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>

Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России / УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>

ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 22701000 БИК <НОМЕР> р/сч <***> к/сч 40102810745370000024

УИН 18810452233770601834 КБК 18811601123010001140.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района <АДРЕС> области, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ. Кроме того, неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья (подпись) <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>