Решение по уголовному делу

Дело 1-16/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Курган 06.03.2025

Мировой судья судебного участка № 49 судебного района г. Кургана Курганской области Лескевич <ФИО>

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры города Кургана Костенко <ФИО> потерпевшей ФИО1 <ФИО>., подсудимого ФИО2 <ФИО>. и его защитника-адвоката Болотова <ФИО>. ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Лопаткиной <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, холостого, работающего автослесарем у ИП ФИО3 <ФИО>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ

установил:

ФИО2 <ФИО> 24.09.2024 года около 22 часов 00 минут, находясь на кухне в доме <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с сожительницей ФИО1 <ФИО> умышленно, с целью причинения ей средней тяжести вреда здоровью, подошел к ФИО1 <ФИО> и нанес ей один удар кулаком по лицу, в область нижней челюсти.

Своими преступными действиями ФИО2 <ФИО> причинил ФИО1 <ФИО>. физическую боль и телесные повреждения в виде двустороннего перелома нижней челюсти: тела справа и угла слева, повлекшего вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства свыше 21 дня.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 <ФИО> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. в связи с примирением, указав, что причиненный в результате преступления моральный вред потерпевшей подсудимым заглажен в полном объеме, ФИО2 <ФИО> принес извинения, оплачивал лечение, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлечения его к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2 <ФИО> признав полностью свою вину в совершении преступления, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что ему понятны и он осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, выразил согласие на прекращение уголовного дела. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Суд, заслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. в связи с примирением с потерпевшим. В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Судом установлено, что ФИО2 <ФИО> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимый принес извинения ФИО1 <ФИО>., оплачивал лечение, приезжал в больницу, подарил цветы, между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение. Суд расценивает указанные действия подсудимого, как заглаживание перед потерпевшей причиненного вреда. Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО>. в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется с удовлетворительной стороны, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, суд находит возможным освободить ФИО2 <ФИО>. от уголовной ответственности по настоящему делу в связи с примирением с потерпевшей. Учитывая, что уголовное дело рассмотрено мировым судьей в особом порядке, ФИО2 <ФИО> в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 <ФИО>. по вступлению постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО2 <ФИО>. от оплаты процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский городской суд Курганской области в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью. Мировой судья <ФИО9>