Адм. дело № 5-629/2023г. УИД 35MS0044-01-2023-003772-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 03 ноября 2023 года г. Белозерск<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 44 Е.А. Басина (***), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

УСТАНОВИЛ:

08.07.2023 около 14 часов возле ***, расположенной на *** Вологодской области в ходе словесного конфликта ФИО1 причинил побои ФИО2, а именно: нанес удар кулаком в область лба, отчего ФИО2 испытал физическую боль и получил телесное повреждение в виде раны на голове, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расценивается как причинившая вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 08.07.2023 во время празднования Дня города Белозерска между ним и ФИО2, бывшим мужем его (ФИО1) дочери произошел конфликт на фоне длительных неприязненных отношений. Конфликт спровоцировал ФИО2, а он (ФИО1) только оборонялся, так как ФИО2 наносил удары дубинкой. Затем ФИО2 распылил на него газовый баллончик. Считает, что телесные повреждения у ФИО2 возникли от случайного падения на мотоцикл. Он (ФИО1) побоев не причинял. Потерпевший ФИО2 и его представитель ФИО3, будучи надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились. В предыдущем судебном заседании ФИО3 пояснила, что ФИО2 является ее сыном. Также видела случившееся. На *** во время празднования Дня города между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт. Затем ФИО4 нанес удар кулаком в область лица ФИО2 От удара у ФИО2 была кровь на лице, рана над левой бровью, ссадина в области виска. Конфликт закончился, когда пришли сотрудники полиции. ФИО2 носил при себе газовый баллончик для самообороны, так как работает водителем дальнобойщиком. Свидетель ФИО5 пояснил, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Белозерский». 08.07.2023 находился на охране общественного порядка на ***, так как происходил празднование Дня города. Примерно между 12-14 часами, когда находился возле здания Ростелекома, услышал шум и крики со стороны батутов, находящихся на центральной площади. Вместе с сотрудником полиции ФИО6 выдвинулись в сторону шума. Увидели группу из 5-6 человек. Между ФИО1 и ФИО2 происходил только словесный конфликт. У ФИО2 в области лица заметил телесные повреждения, поэтому отвез его в приемный покой для получения медицинской помощи. У ФИО1 тоже было покраснение на лице. На земле на месте конфликта лежали использованный газовый баллончик и палка длиной примерно 30-40 см диаметром 2,5-3 см. ФИО2 пояснил, что это его вещи. С ФИО2 взяли объяснение и отпустили. ФИО2 пояснил, что между ним и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ему и были причинены телесные повреждения. С ФИО1 об обстоятельствах случившегося не беседовал.

Свидетель ФИО7 пояснила, что является подругой дочери ФИО1 - Анной, которая является бывшей женой ФИО2 08.07.2023 в дневное время она находилась с дочерью рядом с игровой площадкой на ***. Наблюдала за дочерью, которая играла на батуте. Потом увидела, что пришел ФИО2 Позднее заметила, что между ним и ФИО1 происходит ссора, которая затем переросла в драку. Видела, что ФИО2 стоял и размахивал дубинкой. Затем, лежа на земле, ФИО2 наносил удары в область головы ФИО1, который в это время закрывался от ударов руками. Драка закончилась, когда пришли сотрудники полиции.

Изучив и оценив письменные материалы дела, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26.09.2023 № *** (л.д.4);

выпиской из КУСП № *** от 08.07.2023, согласно которой в дежурную часть МО МВД России «Белозерский» в 15.19 поступило сообщение по телефону от медсестры приемного покоя ФИО8 о том, что за медицинской помощью обращался ФИО2 с ушибленной раной левой височной области и области лица (л.д.12);

письменными объяснениями ФИО2 от 08.07.2023, согласно которым между ним и ФИО1 произошла драка, в результате которой ФИО1 причинил ему телесные повреждения (л.д.13); письменными объяснениями ФИО1 от 08.07.2023, согласно которым ФИО2 спровоцировал драку, достал из кармана перцовый баллончик и прыснул ему (ФИО1) в лицо. Также у ФИО2 при себе имелась дубинка, который он нанес ему (ФИО1) несколько ударов в область головы и рук (л.л.14-15); копий журнала травм БУЗ ВО «Белозерская ЦРБ», согласно которому 08.07.2023 в 15.00 за медицинской помощью обратился ФИО2 с ушибленной раной левой височной области и лобной области (л.д.17-20); заключением эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 30.08.2023, согласно выводам которого при обращении за медицинской помощью 08.07.2023 у ФИО2 обнаружена рана на голове. Установить вид травмирующего предмета в отношении раны и время ее получения не представляется возможным ввиду отсутствия описания краев, концов, стенок, дна раны и состояния окружающих тканей в медицинских документах. Детализировать механизм и общие условия получения повреждения по имеющимся сведениям не представляется возможным. По представленным данным рана не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расценивается как причинившая вред здоровью (л.д.22-23); письменными объяснениями ФИО3 и ФИО9 от 20.09.2023, согласно которым между ФИО1 и ФИО2 08.07.2023 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО2, удар кулаком в область лба, отчего ФИО2 упал на асфальт. Очевидцы пытались их разнять. Так как ФИО4 начал двигаться на ФИО2, последний в качестве самообороны распылил газовый баллончик на ФИО1 Ответных ударов кулаками или иными предметами ФИО2 ФИО1 не наносил (л.д.25-26); а также всеми материалами дела в совокупности. Мировой судья признает представленные доказательства достоверными, достаточными и полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО1, не признавшего вину в совершении административного правонарушения и пояснившего, что телесные повреждения ФИО2 получены в результате случайного падения, мировой судья относится критически, так как они опровергаются исследованными по делу доказательствами и показаниями свидетелей. Объективных данных, указывающих на то, что ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам или другим лицам, охраняемым законом интересам общества или государства, в ходе производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства совершения им административного правонарушения и его действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. Состава уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не имеется Основания для прекращения производства по делу отсутствуют.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания учитывается личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.

Копию постановления направить в адрес ФИО1, потерпевшего ФИО2 и в МО МВД России «Белозерский»<АДРЕС>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на счет по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Вологда банка России, БИК 011909101, получатель: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л. сч. 04302000130), почтовый адрес: 160000 <...>, номер банковского счета 40102810445370000022, номер банковского счета 03100643000000013000, единый казначейский счет 40102810445370000022, БИК 011909101, ИНН <***>, КПП 35201001, ОКТМО 19510000, КБК 013.11601063.01.0101.140, УИН 0321658302310241624032501, наименование платежа - штраф (мир.судья). Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно предоставить в канцелярию мирового судьи.

Постановление может быть обжаловано в Белозерский районный суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Мировой судья Е.А. Басина Копия верна. Мировой судья Е.А. Басина

Постановление вступило в законную силу 03 декабря 2023 года.