Дело №5-398/8/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2023 года. г. Нижнекамск
Мировой судья судебного участка № 8 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан С.П. Щучкина, при секретаре судебного заседания А.В. Гавриловой, с участием защитника В.С. Стрикуна, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, ***,
УСТАНОВИЛ:
9 сентября 2023 года в 02 часа 40 минут ФИО1 возле дома № *** по улице Мурадьяна города Нижнекамска Республики Татарстан управлял автомобилем Оpel Astra с государственным регистрационным знаком *** с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N1090 водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
По части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его интересы представляли защитники А.О. Федоров и В.С. Стрикун, которые просили дело производством прекратить, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения признать недопустимым доказательством, так как в протоколе не указаны причины направления на медицинское освидетельствование.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 9 сентября 2023 года в ночное время проезжая с мужем около дома № 8 по ул. Мурадьяна г. Нижнекамска были остановлены сотрудником ДПС, который попросил их быть понятыми. Они согласились. Сотрудник ДПС разъяснил, что будет проходить освидетельствование водителя ФИО1, также сотрудник разъяснил права водителю и им понятым. ФИО1 прошел освидетельствование результат был положительным, в составленном протоколе с результатом ФИО1 согласился, а на словах, сказал, что не согласен. Сотрудник ДПС предложил ФИО1 проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования, он не согласился. Сотрудниками были составлены документы, в которых они расписались.
Свидетель ФИО3 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2.
Из показаний опрошенного в качестве свидетеля должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Нижнекамскому району ФИО4 следует, что 9 сентября 2023 года во время несения службы был остановлен автомобиль Оpel Astra под управлением ФИО1. От водителя ФИО1 при беседе исходил запах алкоголя. В присутствии понятых ФИО1 прошел освидетельствование, показания прибора составили 0,645 мг/л. В протоколе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 указал, что согласен с результатами, а устно в присутствии понятых, сказал, что не согласен с результатами освидетельствования. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Процессуальные права как ФИО1, так и понятым были разъяснены.
Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения от 09.09.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, причинами отстранения от управления транспортным средством послужили: запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления послужило не согласие ФИО1 с результатами освидетельствования, из данного протокола усматривается, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; объяснениями понятых ФИО7; объяснением инспектора ДПС ОГИБДД ФИО5 и рапортом ФИО4.
В ходе судебного разбирательства защитник представил объяснение ФИО1, из содержания которого следует, что 9 сентября 2023 года ФИО1 был вынужден сесть за руль в состоянии алкогольного опьянения, так как ему сообщили, что маме плохо, вызвать такси не получилось.
Заслушав защитников, показания свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив представленные доказательства в их взаимной совокупности, суд приходит к выводу, что, действительно, имело место нарушение ФИО1 п. 2.3.2 ПДД РФ, и его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является доказанной.
Доводы защитника о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является не допустимым доказательством, так как не подчеркнуто основание направления водителя на медицинское освидетельствование не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.
Таким образом, ФИО1 подлежит административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья руководствуется общими правилами назначения административного наказания, которые предусмотрены ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Из представленной в материалы дела справки о нарушениях ПДД РФ усматривается, что ФИО1 с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ до совершения вмененного административного правонарушения привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения. Поскольку ранее назначенные административные наказания должного воздействия на ФИО1 не оказали, суд приходит к выводу, что назначение ему по данному делу минимального срока лишения права управления транспортными средствами не будет способствовать достижению целей административного наказания (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ).
С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и семь месяцев.
Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу путем перечисления на счет 03100643000000011100 Отделение – НБ РТ, ИНН <***>, БИК 019205400, ОКТМО 92644000, КПП 165945001, КБК 18811601121010001140, получатель УГИБДД МВД по РТ, ФИО6.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок № 8 по Нижнекамскому судебному району РТ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан через мирового судью.
Мировой судья С.П. Щучкина