2025-07-04 08:59:30 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области 636900, <...>, е-mail: tegmir@sud.tomsk.ru, тел. <***>
УИД 70MS0049-01-2025-000024-69
дело № 5-7/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
30 января 2025 года село Тегульдет Томской области
Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Борщева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, <...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
27 декабря 2024 года в 01 час 05 минут ФИО1, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>совершил заведомо ложный вызов полиции, а именно сообщил в дежурную часть отделения МВД России по Тегульдетскому району заведомо ложные сведения о том, что 27.12.2024 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> скандалит, пинает кошку.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом об отправке СМС от 14.01.2025, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обстоятельства, изложенные в протоколе и приложенных материалах подтверждает. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 Статьей 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов полиции, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 015 №000208 от 27.12.2024, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого лица, которому разъяснены ст.51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись последнего в соответствующей строке, замечаний по содержанию протокола привлекаемое лицо не высказал, копия протокола им получена, процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено;
- сообщением, поступившим в дежурную часть отделения МВД России по Тегульдетскому району 27.12.2024 в 01 час 10 минут от ФИО1 о том, что 27.12.2024 по адресу: <...> дома скандалит супруга, пинает кошку, зарегистрированным в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях под номером 1151; - объяснениями ФИО1 от 27.12.2024, согласно которых он состоит в фактических брачных отношениях с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26.12.2024 он в вечернее время употреблял спиртные напитки. В ночное время 27.12.2024 у него с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. произошел конфликт на бытовой почве, в связи с чем он обиделся на <ОБЕЗЛИЧЕНО> После чего он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Тегульдетскому району ложные сведения о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> дома скандалит, пинает кошку. На самом деле такого не было. Понимает, что совершил заведомо ложный вызов полиции. Каких-либо претензий к <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не имеет; - объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 27.12.2024, согласно которых она состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1 26.12.2024 в вечернее время ФИО1 употреблял спиртные напитки. В ночное время 27.12.2024 у неё с ФИО1 произошел конфликт, после чего ФИО1 сообщил в полицию сведения о том, что она скандалит, пинает кошку. На самом деле такого не было. Каких-либо противоправных действий она не совершала, претензий к ФИО1 не имеет; - рапортом инспектора НОАН ОУУПиПДН от 27.12.2024, согласно которого при выезде сотрудников полиции по проверке сообщения, поступившего от ФИО1 27.12.2024, было установлено, что ФИО1 совершил заведомо ложный возов полиции.
Оценив вышеуказанные доказательства по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения. На стадии возбуждения дела ФИО1 подписал составленный уполномоченным должностным лицом протокол без каких-либо замечаний, о том, что содержание протокола не соответствует фактическим обстоятельствам дела не заявлял, квалификацию своих действий не оспаривал, об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности не указывал, представил в суд заявление о том, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обстоятельства правонарушения и порядок процессуальных действий не оспаривал. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции. На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья. Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, не трудоустроен, имеет временные заработки, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает также, что в силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, направленного против порядка управления, данные о личности виновного, учитывая наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 19.13 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.
Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России/УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, сч. №40102810245370000058,
сч. №03100643000000016500, ОКТМО 69652000, КБК 82511601193010013140, УИН 0000091200004400001396905. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, <...>. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.
Мировой судья Борщева Н.В.