Решение по административному делу

Дело №3-545/2025-20 УИД 47MS0021-01-2025-003672-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 20 октября 2025 года г.Выборг<АДРЕС>

Постановление в окончательной форме изготовлено 21 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №20 Выборгского района Ленинградской области Олифер А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, женатого, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеющего, пенсионера по возрасту, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,паспорт серии <НОМЕР>, в/у <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у <АДРЕС> Ленинградской области <ФИО1>, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рег.знак <НОМЕР>), выбрав небезопасный боковой интервал до припаркованного на придомовой территории автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рег.знак <НОМЕР>), принадлежащего <ФИО2>, совершил на него наезд, причинив механические повреждения, после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, оставил место ДТП, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию, совершив, тем самым, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - <ФИО1> в судебном заседании свою вину в совершении правонарушения признал; фактические обстоятельства не оспаривал; пояснил, что оставил место ДТП, поскольку спешил. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился; в поступившем от него письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, одновременно указав на отсутствие с его стороны претензий к виновнику ДТП, полагаясь при принятии решения по существу дела на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Пунктом 2.6.1 ПДД РФ определено, что, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Согласно разъяснению, приведенному в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 147 АБ №079310 от 24.08.2025 года, содержащим указание на обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения, и причастности к его совершению <ФИО1>; постановлением №18810047250005442264 от 24.08.2025 года, которым <ФИО1> признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту ДТП, произошедшего в указанный день в 07:30 часов во дворе <АДРЕС> с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рег.знак <НОМЕР>) под его управлением и припаркованного <ОБЕЗЛИЧЕНО> (рег.знак <НОМЕР>); схемой места указанного ДТП; письменными объяснениями <ФИО1> и <ФИО4> от 24.08.2025 года; рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району <АДРЕС> области <ФИО5> о выявлении по камерам наружного наблюдения автомобиля, совершившего наезд на ТС потерпевшего, и данных о его водителе. Собранные по делу доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосогласующимися и непротиворечивыми, полученными соблюдением процессуальных норм, а в совокупности - достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, объектом противоправного посягательства которого являются правоотношения в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 07.12.2010 года №1702-О-О, КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцирует ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления ДТП. Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания. Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5, при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КоАП РФ. Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу чч.2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Установленные по делу фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <ФИО6> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, поскольку, оставив место ДТП, участником которого он являлся, <ФИО1> лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия; претензий имущественного характера в связи с незначительностью причиненного в результате ДТП ущерба потерпевший к нему не имеет, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1> прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив его от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.Г. Олифер

Копия верна Мировой судья А.Г.<ФИО>