Дело № 5-425/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 26 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы Кузьмин И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ в отношении Халимзода Сафарбеки Рахматджона,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушений.

Так, 19 октября 2023 года в 08 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО1 совершил самовольное проникновение на территориию Спецособняка ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации, находящегося под охраной сотрудников 2 линейного отделения 2 отдела охраны ЦСН ВО Росгвардии, то есть охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушений также подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:протоколом об административном правонарушении ЦАО № 1512432 от 19 октября 2023 года, согласно которому, ФИО1 19 октября 2023 года в 08 час. 30 мин. по адресу: <...>, ФИО2 совершил самовольное проникновение на территориию Спецособняка ФГУП «Главное производственно-коммерческое управление по обслуживанию дипломатического корпуса при Министерстве иностранных дел Российской Федерации, находящегося под охраной сотрудников 2 линейного отделения 2 отдела охраны ЦСН ВО Росгвардии; протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, письменными объяснениями, справкой, рапортом, справкой на лицо по ИБД-Р, карточкой происшествия, иными материалами дела.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1, соблюдены.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.17 КоАП РФ самовольное проникновение на охраняемый в установленном порядке объект, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до сумма прописью с конфискацией орудия совершения административного правонарушения или без таковой.

Оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и доказан.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом признается то, что ФИО1 согласно материалам дела вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом санкции ч.1 ст.20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халимзода Сафарбеки Рахматджона виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счет: 40102810545370000003, УИН: 0356140805004254182306199, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Штраф. Номер дела 05-0425/418/2023, постановление от 26.10.2023 по Ст. 20.17, Ч.1 КоАП РФ в отношении Халимзода Сафарбеки Рахматджон. Судебный участок № 418 тел.: <***>, +7(499)790-03-29.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через канцелярию судебного участка.

Мировой судья И.В. Кузьмин