УИД 68MS0022-01-2025-001035-69 Дело №1-3/2026
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела р.п.Мучкапский 26 января 2026 года Тамбовская область
Мировой судья судебного участка Мучкапского района Тамбовской области Сытина Е.С.,
с участием государственных обвинителей - Татаринова С.Г., Васильева Д.Н. подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Рязановой О.А., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, при секретаре судебного заседания Булдыгиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.
ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем ФИО3 <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> (юридический адрес: <АДРЕС>), основным видом деятельности которого является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения, водоотведения и газоснабжения, имея право на личное заключение сделок на выполнение работ, являющихся его основным видом деятельности и проведение данных видов работ, как лично, так и с привлечением рабочих, заключил с Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением МБОУ Мучкапская СОШ, выступающей заказчиком, в лице директора ФИО4, договора подряда <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 489 836,80 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму 592 167,11 рублей, <НОМЕР> от <ДАТА6> на сумму 180 000 рублей, на выполнение работ по капитальному ремонту канализационной сети МБОУ Мучкапской СОШ, расположенной по адресу: <АДРЕС>. В сентябре 2023 года, после начала выполнения работ по капитальному ремонту канализационной сети МБОУ Мучкапской СОШ, расположенной по адресу: <АДРЕС>, проводимых на территории по указанному адресу в период с <ДАТА5> по <ДАТА7>, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана и использования в личных целях бюджетных денежных средств, принадлежащих МБОУ Мучкапская СОШ, предоставленных <ДАТА8> по Соглашению <НОМЕР> в качестве субсидий в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации из бюджета Мучкапского района в рамках Муниципальной программы Мучкапского района «Развитие образования». При этом ИП ФИО2 не намеревался в полном объеме выполнять условия договора <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее Договор), согласно условиям которого ИП ФИО2 взял на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту канализационной сети МБОУ Мучкапской СОШ, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в объеме согласно Локально-сметного расчета <НОМЕР> (приложение <НОМЕР> к Договору) и в полном соответствии с положениями Договора и сдать МБОУ Мучкапская СОШ выполненные работы.
При производстве приемки работ по капитальному ремонту канализационной сети МБОУ Мучкапской СОШ, расположенной по адресу: <АДРЕС>, выполненных по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, ИП ФИО2 предоставил МБОУ Мучкапская СОШ акт о приемке выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА7>, составленный в соответствии с объемом работ указанных в Локально-сметном расчете <НОМЕР> (приложение <НОМЕР> к Договору), но фактически не выполнив работы по позициям № 3-7,9,10,12,19 акта, а именно погрузку при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м3, в объеме 0,5 т., перевозку грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т. работающих вне карьера на расстояние до 27 км, в объеме 0,5 т., демонтаж-устройство круглых кирпичных канализационных колодцев с покрытием из сборного железобетона в сухих грунтах, диаметр колодца 1,5 м., в объеме 1,2 м3, погрузку при автомобильных перевозках мусора строительного с погрузкой экскаваторами емкостью ковша до 0,5 м3, в объеме 20 т., перевозку грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т. работающих вне карьера на расстояние до 27 км, в объеме 20 т., погрузку при автомобильных перевозках труб металлических с применением автопогрузчиков, в объеме 0,1 т., перевозку грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т. работающих вне карьера на расстояние до 27 км, в объеме 0,1 т., перевозку грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т. работающих вне карьера на расстояние до 27 км, в объеме 246,4 т., перевозку грузов 1 класса автомобилями-самосвалами грузоподъемностью 10 т. работающих вне карьера на расстояние до 5 км, в объеме 163,2 т., и не используя материал по позиции <НОМЕР> акта, а именно глины (код 407-0001), в объеме 102 м3, обманув, таким образом, МБОУ Мучкапская СОШ, относительно объема работ, указанных в акте о приемке выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА7>, не соответствующих фактически выполненным объемам работ произведенным ИП ФИО2 Разница в стоимостном выражении между указанными в акте о приемке выполненных работ позициями и фактически выполненными или не выполненными работами в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> составляет 161 790,94 рублей.
В установленный срок акт о приемке выполненных работ по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР> от <ДАТА7> был подписан сторонами.
Согласно условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА5> по выполнению работ по капитальному ремонту канализационной сети МБОУ Мучкапской СОШ, расположенной по адресу: <АДРЕС>, цена договора является твердой, включает в себя стоимость работ и материалов предусмотренных Локально-сметным расчетом <НОМЕР> (приложение <НОМЕР> к Договору) и составляет 489 836 рублей 80 копеек. Указанная сумма денежных средств была перечислена МБОУ Мучкапская СОШ на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> ИНН <НОМЕР> <НОМЕР> открытом в Тамбовском отделении <НОМЕР> ПАО «Сбербанк» в полном объеме двумя платежами: платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> в качестве авансового платежа переведена сумма 146 951 рубль 04 копейки; платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА11> по акту приемки <НОМЕР> от <ДАТА7> переведена сумма 342 885 рублей 76 копеек, предоставив ФИО2 возможность распоряжения полученными денежными средствами по своему усмотрению.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, путем обмана похитил бюджетные денежные средства, принадлежащие Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Мучкапская средняя общеобразовательная школа о сумму 161 790,94 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ИП ФИО2 причинил МБОУ Мучкапская СОШ материальный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании поставлен вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения ему мировым судьей основания прекращения уголовного дела и права возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствий прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию. Защитник - адвокат Рязанова О.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Представитель потерпевшего ФИО4, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК является преступлением небольшой тяжести. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Положениями ч. 2 ст. 78 УК РФ определено, что сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (часть 2 статьи 9 УК РФ). Сроки давности привлечения к уголовной ответственности оканчиваются по истечении последнего дня последнего года соответствующего периода (например, если преступление небольшой тяжести было совершено <ДАТА13> в 18 часов, то срок давности в данном случае начинает течь <ДАТА13>, последний день срока давности - <ДАТА14>, по истечении которого, т.е. с 00 часов 00 минут <ДАТА15>, привлечение к уголовной ответственности недопустимо). При этом не имеет значения, приходится ли окончание сроков давности на рабочий, выходной или праздничный день. Когда последний день срока давности совпадает с днем вступления приговора в законную силу, лицо не подлежит освобождению от уголовной ответственности, поскольку срок давности еще не истек. По смыслу части 2 статьи 78 УК РФ, сроки давности исчисляются до момента вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. При этом прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч. 2 ст. 27 УК РФ). В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести. Преступление ФИО2 совершено в сентябре 2023года. В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести составляет два года. При таких обстоятельствах, срок давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК, по состоянию на <ДАТА16> истек. Основания для применения положений ч. 3 ст. 78 УК РФ при исчислении сроков давности привлечения ФИО2 к уголовной ответственности суд не усматривает. Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований, позволяющих прекратить уголовное дело за истечением сроков давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА17> <НОМЕР> «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» следует, при постановлении оправдательного приговора или вынесении постановления (определения) о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие события преступления) и пунктом 1 части 1 статьи 27 УПК РФ (непричастность подсудимого к совершению преступления), суд отказывает в удовлетворении гражданского иска (часть 2 статьи 306 УПК РФ). При наличии иных оснований для постановления оправдательного приговора (например, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления) либо иных оснований для прекращения уголовного дела, в том числе нереабилитирующих, суд оставляет гражданский иск без рассмотрения, указав в решении, что за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Прокурором Мучкапского района Тамбовской области, действующим в интересах МБОУ Мучкапская СОШ, по данному уголовному делу заявлен гражданский иск, в котором он просит суд взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) ФИО2, в счет возмещения вреда, причиненного преступлением 161790 рублей 64 копейки по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 159 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 <ФИО1> в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск прокурора Мучкапского района Тамбовской области, действующего в интересах МБОУ Мучкапская СОШ, о взыскании ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу, что оставление гражданского иска без рассмотрения не препятствует дальнейшему предъявлению иска в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства по уголовному делу:
- договор <НОМЕР> от <ДАТА18> на 10 листах формата А4, локальный сметный расчет (Смета) <НОМЕР> на 6 листах формата А4, товарный чек от <ДАТА19>, чек <НОМЕР> от <ДАТА20>, чек <НОМЕР> от <ДАТА20> с кассовым чеком к нему, чек <НОМЕР> от <ДАТА21>, чек <НОМЕР> от <ДАТА21> с двумя кассовыми чеками к нему, товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА22> с двумя кассовыми чеками к нему,
- DVD-R диск к ответу ПАО «Сбербанк» от <ДАТА23> <НОМЕР> по запросу УЭБ и ПК УМВД Росси по Тамбовской области от <ДАТА24> № 12/22-4020,
- DVD-R диск к ответу УФК по Тамбовской области от <ДАТА25> <НОМЕР> по запросу УЭБ и ПК УМВД Росси по Тамбовской области от <ДАТА26> № 12/22-505,
- Договор <НОМЕР> от <ДАТА27> на 10 листах формата А4, - Договор <НОМЕР> от <ДАТА27> на 10 листах формата А4; Договор <НОМЕР> от <ДАТА18> на 10 листах формата А4; Локальный сметный расчет (Смета) на выполнение работ на сумму 489 836,80 рублей на 13 листах формата А4; Локальный сметный расчет (Смета) на выполнение работ на сумму 592 167,11 рублей на 3 листах формата А4; Локальный сметный расчет (Смета) <НОМЕР> на выполнение работ по капитальному ремонту канализационной сети МБОУ Мучкапская СОШ на сумму 180 000 рублей на 6 листах формата А4; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <НОМЕР> от <ДАТА7> по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> на 1 листе формата А4; Акт о приемке выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА7> по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> на 14 листах формата А4; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <НОМЕР> от <ДАТА7> по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> на 1 листе формата А4; Акт о приемке выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА7> по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> на 3 листах формата А4; Справка о стоимости выполненных работ и затрат <НОМЕР> от <ДАТА28> по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> на 1 листе формата А4; Акт о приемке выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА28> по договору <НОМЕР> от <ДАТА6> на 6 листах формата А4; платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10> на 1 листе формата А4; платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА10> на 1 листе формата А4; платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА29> на 1 листе формата А4; платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА11> на 1 листе формата А4; платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА11> на 1 листе формата А4,
- Локальный сметный расчет (Смета) на выполнение работ на сумму 489 836,80 рублей на 7 листах формата А4; Локальный сметный расчет (Смета) на выполнение работ на сумму 592 167,11 рублей на 2 листах формата А4; Локальный сметный расчет (Смета) <НОМЕР> на выполнение работ по капитальному ремонту канализационной сети МБОУ Мучкапская СОШ на сумму 180 000 рублей на 3 листах формата А4,
- Локальный сметный расчет на сумму 592 167.11 рублей, Локальный сметный расчет на сумму 489 836.80 рублей, Локальный сметный расчет <НОМЕР>, тетрадь с рукописными записями; хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мучкапский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка Мучкапского района Тамбовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. В соответствии со ст. 401.2 УПК РФ постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. Мировой судья подпись Е.С.Сытина
Копия верна: Мировой судья Е.С.Сытина