Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

п. Чишмы 23 апреля 2025 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан Галимова А.Т., при секретаре судебного заседания Дидук И.И., с участием государственного обвинителя Хабибуллиной Э.Г., защитника адвоката по назначению Сахаповой И.А.,

подсудимого ФИО4, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, разведенного, пенсионера, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» трактористом-машинистом сельскохозяйственного производства, невоеннообязанного, судимого: - 06.02.2024 мировым судьей судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание по данному приговору отбыто, снят с учета в инспекции 06.02.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российкой Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. 09.12.2024 около 16:45 час. ФИО4, находясь в кухонной комнате дома № <АДРЕС>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что способствовало совершению преступления, в ходе словесного конфликта со своей сожительницей <ФИО1>, умышленно, когда её жизни и здоровью не угрожала какая-либо опасность, с цельо причинения телесных повреждений последней, взял в руку кухонный нож и нанес один удар в область живота <ФИО1> Своими преступными действиями ФИО4 причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде раны на животе, расположенной от пупка выше на 1 см, а также в виде кровоподтека на животе, вокруг раны, выставлен диагноз: «Колото-резанное ранение передней брюшной стенки», которое по своему характеру влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что 09.12.2024 около 16:45 час. в ходе распития спиртных напитков по адресу: <АДРЕС>, у него со своей сожительницей <ФИО1> на почве ревности произошел словестный конфликт, в ходе которого он схватил со стола кухонный пож и ударил острием данного ножа один раз в область живота последенй. Слов угроз он ей не высказывал. После вызвали скорую помощь и её увезли в больницу. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> пояснила, что с 2020 года сожительствует с ФИО4, проживает у него дома по адресу: <АДРЕС>. 09.12.2024 около 16:45 час. находясь дома по вышеуказнному адресу у неё с сожителем ФИО4 возник конфликт на почве ревности, в ходе которого последний с кухонного стола схватил нож и воткнул в живот один раз. Слов угроз убийством он не высказывал. Увидев кровь ФИО4 сразу бросил нож обратно на стол. От полученной раны она почувствовала сильную физическую боль, из раны текла кровь. Они позвонили в скорую помощь и её увезли в больницу. Просит суд строго не наказывать ФИО4, поскольку он перед ней извинился и она его простила. По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были частично оглашены показания потерпевшей <ФИО1>, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что 09.12.2024 она находилась дома вместе с сожителем ФИО4 В течении дня вдвоем употребляли спиртные напитки, а точнее водку, которая была у них дома. На двоих выпили около 1 литра водки, и от выпитого опьянели. Время было после обеда, около 16:30 час. В ходе распития спиртного между нею и сожителем возник конфликт. На почве ревности и возникшего скандала который происходил на кухне 09.12.2024 около 16:45 час. ФИО4 стоя рядом нею возле кухонного стола схватил со стола кухонный нож с зеленой пластмассовой ручкой и начал приближаться ней с ножом, так как был сильно зол, приблизившись к ней ближе, ФИО4 воткнул острием данного ножа один раз по её животу, в результате чего у неё образовалась резаная рана в области живота посередине чуть выше её пупка. Она сначала не поняла, что произошло, ФИО4 увидев кровь сразу бросил пож обратно на стол. От полученной раны она почувствовала сильную физическую боль, кровь текла, и платье, в котором она была одета было все в крови, в последующем она его сожгла в печи, которым они обогревают дом. Из раны текла кровь, она придерживала тряпкой, чтоб его остановить, в последующем позвонила в скорую помощь и её увезли в больницу, хотели госпитализировать, но она отказалась. В больнице и участковому полиции она пояснила, что сама упала на нож, с целью, чтобы ФИО4 ушел от ответственности, но потом она призналась, что действительно, сама на нож не упала, ножом в область живота ей ударил ФИО4. В настоящее время ФИО4 извинился перед ней. После оглашенных показаний потерпевшей <ФИО1>, данных ею в ходе дознания, последняя в полном объеме подтвердила данные показания. Кроме признательных показаний подсудимого ФИО4 и показаний потерпевшей <ФИО1>, его вина в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью <ФИО1>, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами: - рапортом о полученном телефонном сообщении, зарегистрированном в КУСП дежурной части ОМВД России по Чишминскому району № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 09.12.2024 о том, что оказана медицинская помощь <ФИО1> Диагноз: «Резаная рана живота» (том № 1 л.д. 12); - протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2024, согласно которому осмотрен дом № <АДРЕС>, где ФИО4 нанес один удар ножом в область живота <ФИО1> В ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изьят нож с рукояткой зеленого цвета (том № 1 л.д. 31-32); - протоколом осмотра предметов от 17.03.2025, согласно которому осмотрен нож с пластмассовой рукоякой зеленого цвета, изъятый протоколом осмотра места происшествия с дома № <АДРЕС>. При этом нож с пластмассовой рукояткой зеленого цвета признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № 1 л.д. 92-95, 96); - заключением эксперта № 426 от 17.12.2024 согласного которому, у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде раны живота. Указанные повреждения образовались от воздействия острого предмета. Указывают о возможности их образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, учитывая представленные медицинские документы и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в сроки, указанные в постановлении, то есть 09.12.2024. Данное повреждение по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжигельностью до трех педель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Данное повреждения не характерны для получения при падения с высоты собственного роста (том № 1 л.д. 27-30); - заключением эксперта № 7 от 17.01.2025 согласного которому у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде раны на животе расположенной от пупка выше на 1 см, а также в виде кровоподтека на животе, вокруг раны. Согласно копии амбулаторной карты Чишминской ЦРБ выставлен диагноз: «Колото-резанное ранение передней брюшной степки». Указанные повреждения образовались от воздействия острого предмета. Указывают о возможности их образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, учитывая представленные медицинские документы и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в сроки, указанные в постановлении, то есть 09.12.2024. Данное повреждение по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровыо человека. Получение данного повреждения не характерны для получения от падения с высоты собственного роста (том № 1 л.д. 44-48); - заклочением эксперта № 61 от 20.03.2025 согласного которому у <ФИО1> обнаружены повреждения в виде раны на животе расположенной от пупка выше на 1 см, а также в виде кровоподтека на животе, вокруг раны. Согласно копии амбулаторной карты Чишминской ЦРБ выставлен диагноз: «Колото-резанное ранение передней брошной стенки». Указанные повреждения образовались от воздействия острого предмета. Указывают о возможности их образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, учитывая представленные медицинские документы и сведения об обстоятельствах дела, не исключается в сроки, указанные в постановлении, то есть 09.12.2024. Данное повреждение по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека (основание: п.8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008, № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Получение данного повреждения не характерны для получения от падения с высоты собственного роста (том № 1 л.д. 102-106); - протоколом проверки показании на месте от 21.03.2025 согласно которому подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Галлямова Р.Ф., находясь в кабинете 5-02 отдела дознания по ул. <АДРЕС> пояснил, что может показать место, где он нанес телесное повреждение <ФИО1>, имевшее место 09.12.2024 около 16:45 час. Далее, ФИО5, защитник Галлямов Р.Ф., дознаватель по маршруту указанному ФИО4 подъехали к дому № <АДРЕС>. Далее, все участники вышли из служебного автомобиля и ФИО4 в присутствии защитника Галлямова Р.Ф. пояснил и указал, что по указанному адресу он проживает, и необходимо пройти к нему во двор. Пройдя во двор, ФИО4 прошел от калитки в дом. Сначала ФИО4 прошел в коридор дома, далее прошел в сам дом. Рукой указал направо и пояснил, что там у них расположена кухня и сказал, что необходимо пройти на кухню. Далее, пройдя на кухню, совместно с адвокатом, встал возле кухонного стола и пояснил, что 09.12.2024 между ним и его сожительницей возник конфликт на почве ревности, который происходил на кухне. Далее, у него возник умысел, и он схватил со стола кухонный нож с зеленой пластмассовой ручкой и начал приближаться к <ФИО1>, так как был сильно зол на нее, приблизившись к ней ближе, он ударил острием данного ножа один раз в область живота последней. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. При проверке показании на месте подозреваемый ФИО4 давал показания добровольно, а также указал на место без ошибок, ориентируясь в пространстве (том № 1 л.д. 110-114). Суд оценил показания потерпевшей, считает данные показания соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и с иными доказательствами по предъявленному обвинению, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательствами. Суд не усматривает у потерпевшей оснований для оговора подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено наличие между нею и подсудимым неприязненных отношений или иных причин для его оговора, какая-либо заинтересованность в исходе дела потерпевшей, искусственном создании доказательств обвинения в отношении него со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует. Показания потерпевшей, принятые судом в основу приговора, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, поскольку они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом. Противоречий в отношении юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу, не содержат. Оснований полагать, что потерпевшая, давая показания, изобличающие ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, оговорила его, судом не установлено. Осмотр места происшествия, осмотр и выемка предмета проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177, 180 УПК РФ, обнаруженный нож изъят и осмотрен с соблюдением уголовно-процессуальных норм, протокол осмотра места происшествия, предмета, выемка составлены уполномоченным лицом, результаты проведенного осмотра удостоверены подписями дознавателя, иных лиц, участвовавших в производстве данных следственных действий, соответствует требованиям УПК РФ. Замечаний от участников следственного действия о полноте и правильности составления протоколов, а также по поводу действий дознавателя не поступало. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для признания представленных доказательств органами дознания недопустимыми доказательствами. Суд считает доказанной вину ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, противоправное деяние подсудимого квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройства здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Совершенное подсудимым преступление по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Суд учитывает, что ФИО4 на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ РБ Чишминская ЦРБ не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Пенсионер, с 14.03.2025 работает в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности тракторист-машинист. Ранее привлекался к уголовной ответственности. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учетом обстоятельств, совершенного ФИО4 преступления суд, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку, по мнению суда именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления, вызвало агрессию к потерпевшей. К такому мнению, суд приходит на основании собственных показаний подсудимого, который показал, что состояние алкогольного опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало его совершению. В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания не имеется.

Оснований для удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон не имеется, поскольку отсутствуют законные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно снижающих степень его общественной опасности, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, так же как и какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому <ФИО3> наказания с применением положений ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО4 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Назначая наказание в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, наличием отягчающего обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также учитывая, что ФИО4 ранее судим и в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания.

В силу положений ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

В то же время, в силу закона, при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать не только данные о личности осужденного, но характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также поведение осужденного во время испытательного срока.

По смыслу закона, условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ применяется в тех случаях, когда характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного свидетельствуют об отсутствии необходимости реального применения уголовного наказания, а достижение цели исправления осужденного возможно без применения к нему ограничений, связанных с реальным воздействием наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который раскаялся, признал вину, просил рассмотреть дело в особом порядке, состояние здоровья и мнение потерпевшей, суд полагает, что условное осуждение ФИО4 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 06.02.2024 возможно сохранить и применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что по мнению суда, позволит достичь целей исправления и перевоспитания осужденного. На основании ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств по уголовному делу. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 06.02.2024 следует исполнять самостоятельно. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм в размере 13 395,20 руб., по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Чишминскому району РБ от 23.03.2025 при производстве дознания, подлежат взысканию с ФИО4, поскольку он не указал оснований для освобождения его от уплаты услуг адвоката. Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО4 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год 10 месяцев. Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц в день, установленный указанным органом, в соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ. Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Чишминскому району Республики Башкортостан от 06.02.2024 исполнять самостоятельно. Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Чишминскому району Республики Башкортостан, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату денежных сумм в размере 13 395,20 руб., по постановлению дознавателя ОД ОМВД России по Чишминскому району РБ от 23.03.2025 при производстве дознания, взыскать с осужденного ФИО4 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Чишминский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через мирового судью. В случае подачи апелляционных жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья

Копия верна

Мировой судья А.Т. Галимов