Решение по административному делу
КОПИЯ
<НОМЕР>
УИД: 61MS0035-01-2025-001643-59
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<...> 22 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Фролова Е.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца р. Кыргызстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно поступившему в адрес судьи протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2>, являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляя деятельность по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в срок до <ДАТА4> не принял мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения по представлению <НОМЕР> от <ДАТА5> об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
<ФИО2> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела по почте, причины неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Согласно почтовому уведомлению судебная повестка адресатом не получена в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании изложенного, мировой судья, считая <ФИО2> надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, признав его неявку в суд неуважительной, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по имеющимся материалам в отсутствие <ФИО2>, поскольку это не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по статье 19.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет девяносто календарных дней со дня совершения административного правонарушения - со дня истечения срока, установленного для принятия по постановлению (представлению) соответствующего органа (должностного лица) мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Учитывая изложенное, началом течения срока давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности по ст. 19.6 КоАП РФ является <ДАТА6> Таким образом, указанный срок истек <ДАТА7> Между тем протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> поступил в суд <ДАТА8>, т.е. по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
Таким образом, допущенные нарушения требований закона о своевременном направлении протокола в суд, несвоевременное их поступление для рассмотрения судье, повлекли истечение сроков давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Согласно разъяснению некоторых вопросов, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенном в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (п. 14) истечение срока давности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.6 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО3 <ФИО1> по основанию п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Копии настоящего постановления вручить либо направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону подпись Е.В. Фролова Копия верна: