УИД 31MS0015-01-2025-002885-83 № 5-334/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Мировой судья судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области Куликова Т.С. (<...>),

рассмотрев 12.12.2025 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении Гуйдя <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), не имеющего регистрации, фактически проживающего по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося ранее к административной ответственности,

установил:

ФИО2 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил установленные ему в соответствии с решением <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от 05.05.2025 административные ограничения, а именно: не явился для регистрации в ОМВД России по <АДРЕС> району 05.11.2025, зная о том, что ему установлено ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в соответствии с решением суда, чем совершил своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание. В ходе дачи письменных объяснений ФИО2 также признал вину в совершении правонарушения (л.д. 19).

Помимо полного согласия ФИО2 с вмененным правонарушением, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно копии решения <ОБЕЗЛИЧЕНО> районного суда <АДРЕС> области от 05.05.2025 (л.д. 2-4), в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, одним из административных ограничений является явка для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического пребывания.

ФИО2 постановлен на учет в ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, ему разъяснена необходимость явки 2 раза в месяц в указанный орган полиции, а также ответственность за неисполнение возложенной обязанности (л.д. 5-8). Согласно копии регистрационного листа поднадзорного лица (л.д. 9-10) ФИО2 установлены первый и третий понедельник каждого месяца в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. с 22.05.2025 по 22.05.2033. Первый понедельник в ноябре месяце выпадал на праздничный день - 4.11.2025 «День народного единства». ФИО2 разъяснялось, что в случае выпадения даты регистрации на нерабочий/праздничный день, день явки на регистрацию переносится на следующий после праздничного рабочий день (л.д. 9). 05.11.2025 ФИО2 для регистрации не явился (л.д. 9). Ранее, в течение срок, установленного ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 уже привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16,23,24).

Признаков уголовно-наказуемого деяния в действиях последнего не установлено, в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ его действиям дана юридическая оценка с позиции уголовного закона, в возбуждении уголовного дела отказано, усмотрены признаки административного правонарушения (л.д. 11-12). Протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 13.11.2025 (л.д. 19) подтверждается, что ФИО2, состоящий под административным надзором, 05.11.2025 не явился на регистрацию в ОМВД России по <АДРЕС> району, чем нарушил установленные ограничения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с его участием, ему разъяснялись нормативные положения КоАП РФ и Конституции РФ, с выявленным правонарушение он согласился, вину признал, о чем собственноручно написал в протоколе и подписал его (л.д. 18,19).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, и, с учетом п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, судьей признано раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено. Привлечение ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, не учитывается судом в качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2, так как является квалифицирующим признаком для привлечения к ответственности по настоящему делу.

ФИО2, в настоящий момент нигде не работает, источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, жалоб на состояние здоровья и группы инвалидности не имеет (л.д. 20,21,22).

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, оснований для назначения других наказаний не установлено.

Обстоятельств, исключающих в соответствии со ст. 3.13 КоАП РФ назначение наказания, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ,

постановил:

Признать Гуйдя <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов. Разъяснить Гуйдя <ФИО1>, что в случае уклонения от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, наступает административная ответственность по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Исполнение постановления возложить на ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области. Копию постановления направить для сведения в ОМВД России по Вейделевскому району. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы или принесения протеста в Вейделевский районный суд Белгородской области, через мирового судью судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области либо непосредственно в Вейделевский районный суд Белгородской области. Мировой судья Т.С.Куликова