К делу № 5-241/2023 УИД 23MS0198-01-2023-001876-78 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ст-ца Северская ул. Петровского, 56 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 198 Северского района Краснодарского края Лукьянов В.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОГИБДД ОМВД России по Северскому району, в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, составленному <ДАТА4> в 12 часов 55 минут на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <АДРЕС>, <ДАТА4> в 12 часов 50 минут на а/д <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным средством «ОПЕЛЬ» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обгоне т/с, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.1, п. 1.3, ПДД РФ. При составлении протокола об административном правонарушении ходатайства о его направлении на рассмотрение по месту жительства ФИО1 не заявлено.

По вызову суда ФИО1 неоднократно не являлся. В ответ на телефонный звонок сообщил о своем нахождении на военной службе в зоне СВО, а материалы дела оформлены в период его нахождения в отпуске. С правонарушением не согласен и отказался от подписания протокола.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>; схему места совершения административного правонарушения, диск с фиксацией правонарушения, рапорт, адресную справку, телефонограмму и ответ на запрос суда из военного комиссариата г. Славянск-на-Кубани, приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. ФИО1 вменяется совершение правонарушения <ДАТА4>. Материалы дела направлены на рассмотрение мировому судье по месту его совершения.

Ходатайства о направлении протокола об административном правонарушении и иных материалов на рассмотрение по месту жительства, ФИО1 не заявлялось. По вызову суда ФИО1 неоднократно не являлся. Принудительный привод на основании определения от <ДАТА7> не осуществлен, причины тому неизвестны.

Впоследствии, в ходе рассмотрении дела установлено, что ФИО1 <ДАТА3> призван на военную службу по мобилизации призывной комиссией Славянского района. По настоящее время находится на службе в зоне проведения СВО, что является уважительной причиной неявки по вызову суда.

Материалы дела о совершении им правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ составлены в период его пребывания в отпуске, о чем ФИО1 сообщил по телефону в ответ на звонок о вызове в судебное заседание.

Федеральным законом от <ДАТА8> <НОМЕР> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Арбитражный процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы РФ, Кодекс административного судопроизводства РФ и в Федеральный закон от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве», внесены изменения, согласно которым суд обязан приостановить производство по делу в случае :участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 1. ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения (ред. от <ДАТА10>, с изм. от <ДАТА11>). Этой же нормой предусмотрены исключения из указанного правила, в соответствии с которыми по ряду правонарушений установлен более длительный срок давности привлечения к административной ответственности. Правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к числу исключений не относится. Согласно ч. 1.1. ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (введена Федеральным законом от <ДАТА12> N 122-ФЗ) С учетом вышеприведённых норм, по состоянию на <ДАТА13> установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок истек. Пунктом 6 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что имеются основания для прекращения производства по делу, мировой судья считает возможным принять решение по делу, поскольку его вынесением не нарушаются права и законные интересы лица, в отношении которого ведется данное производство. Истечение установленных сроков давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может, в связи с чем, суд приходит к выводу, производство по настоящему делу в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.4.5, ст. ст. 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 1 о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Северский районный суд Краснодарского края, через мирового судью судебного участка № 198 в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья В.В. Лукьянов