Дело № 5-423/2023 УИД 23MS0235-01-2023-002619-59 Протокол 23 АП 631989 от 14 сентября 2023 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Краснодар 15 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО2, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4,<ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в случае, запрещенном Правилами дорожного движения, при следующих обстоятельствах: В судебном заседании установлено, что 14 сентября 2023 года, в 10 часов 25 минуи, на а/д А 289 113 км + 600 м, водитель ФИО4 управлял автомобилем«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, при обгоне выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание, назначенное на 15 ноября 2023 года, на 10 часов 30 минут, ФИО4 не явился, надлежащим образом был уведомлен о дне, месте и времени судебного разбирательства, в материалах дела имеются отчет о направлении СМС - сообщения, согласно которому в адрес ФИО4 СМС- сообщение доставлено (л.д. 12). ФИО4 дал согласие об извещении о судебном заседании путем направления СМС-сообщений, согласно протоколу 23 АП 631989 от 14 сентября 2023 года. Сведений об уважительности причин неявки ФИО5 не представил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался. В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 19 декабря 2013 года) в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Суд полагает, что неявка ФИО5 не является препятствием в установлении истины по делу об административном правонарушении, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО5 полностью доказана и подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые в совокупности позволяют сделать вывод о виновности привлекаемого к административной ответственности лица, а именно: - протоколом 23 АП 631989 об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года, в объяснениях ФИО4 собственноручно написал: «Я увидел, что впереди движущийся автомобиль включил аварийный сигнал, стал резко замедляться, чтоб избежать столкновения, я выехал через прерывистую линию разметки на полосу встречного движения, начал обгон, никому не создавал помехи, закончил обгон через сплошную линию разметки», протокол подписан ФИО4, замечаний не указал (л.д. 5); - параметрами поиска ФИО4, из которых следует, что ранее он не привлекался к административной ответственности в области правил дорожного движения (л.д. 2); - CD-диском с фиксацией административного правонарушения (л.д. 6); - схемой участка дороги, на котором ФИО4 совершил административное правонарушение (л.д. 7). Протокол 23 АП 631989 об административном правонарушении от 14 сентября 2023 года соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется подпись ФИО4 в графе о том, что ему разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, а также в графе «копию протокола получил». Протокол подписан ФИО4. Суд, изучив дело об административном правонарушении, проанализировав собранные доказательства по делу, считает доказанной вину ФИО4 в совершенном административном правонарушении, а поэтому он подлежит административной ответственности. Как лицо, имеющее правоуправления транспортным средством, ФИО4 обязан был знать данные требования Правил дорожного движения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, исследованных судом, сомнений не вызывает. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленный маневр водителя - выезд на полосу встречного движения там, где это запрещено Правилами дорожного движения. Таким образом, действия водителя ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено. С учетом изложенного, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Темрюкскому району) ИНН: <***> КПП: 235201001 р/с <***>, банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара КБК: 18811601123010001140 БИК: 010349101, ОКТМО: 03651000, УИН: 18810423230530013356 Согласно ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направляется судье. В случае не уплаты в установленные сроки административного штрафа копия постановления направляется судебному приставу исполнителю для принудительного взыскания административного штрафа. Неуплата штрафа в установленные законом сроки влечет наложение штрафа в двукратном размере или административный арест. Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в суд (судебный участок № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, адрес: 350075, <...>, каб. 2, почтой, факсом или электронной почтой, либо нарочно). Копию постановления по делу об административном правонарушении вручить (направить): ФИО4, ОМВД России по Темрюкскому району. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Срок предъявления к исполнению 2 (два) года. Мировой судья: М.А.<ФИО1>