Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Челябинск
Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска Плюта Ю.В., рассмотрев в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> <ДАТА3> в 12 час. 00 мин., управлял транспортным средством Волгабас г/н <НОМЕР> и возле д. <АДРЕС> допустил падение пассажира ФИО2, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что истек срок давности, установленной ст. 4.5 КоАП РФ, а потому производство по указанному делу подлежит прекращению. Как следует из протокола об административном правонарушении ФИО3 совершил административное правонарушение <ДАТА4>
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. При указанных обстоятельства трехмесячный срок давности для привлечения к административной ответственности по данной категории дел истекает <ДАТА5> Таким образом, на момент рассмотрения данного административного дела срок истек, что влечет за собой прекращение производства по делу.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Принимая во внимание, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим начало и дальнейшее производство по делу, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению в связи с истечением срока давности. Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Челябинска непосредственно либо через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья: Ю.В. Плюта