2025-07-05 10:01:13 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>. УИД 50MS0164-01-2025-000343-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 марта 2025 г. г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 18 Советского района г.Махачкалы Мудунова Р.М., рассмотрев дело в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, <АДРЕС> зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 <ДАТА3> в 19 часов 10 минут находилась около <...> <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области без специального документа (пропуска) разрешающего нахождение на территории ЗАТО г. <АДРЕС> (утв. Указом Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении границ закрытого административно-территориального образования г. <АДРЕС> области, чем нарушила особый режим пребывания в ЗАТО, предусмотренный ФЗ от 14.07.1992 г. №3291-1 "О закрытом административно- территориальном образовании", то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.19 КоАП РФ.

Извещенная надлежащим образом ФИО2 на судебное заседание не явилась. ФИО2 было направлено СМС - сообщение с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, которое согласно детализации СМС-рассылок было получено последним.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, мировой судья считает, что рассмотрение дела об административном правонарушении без участия ФИО2 не является нарушением требований ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ, регулирующей вопросы прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку считает, что для его надлежащего извещения о дате, времени и месте проведения судебного заседания, были использованы все способы, а неправильное указание адреса места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении, на законность привлечения ФИО2 к административной ответственности не влияет.

Кроме того, рассмотрение дела об административном правонарушении в суде не может быть поставлено в зависимости от добросовестности поведения лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по ст. 20.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 в ее отсутствии в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Суд, признает неявку лица, привлеченного к административной ответственности неуважительной, и считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, привлеченного к административной ответственности, в суд не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям. В соответствии со статьей 20.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО) - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> "О закрытом административно-территориальном образовании" особый режим безопасного функционирования организаций и (или) объектов в закрытом административно-территориальном образовании включает, в том числе, ограничения на въезд и (или) постоянное проживание граждан на его территории, включая установление перечня оснований для отказа во въезде или в постоянном проживании. Постановлением Правительства <НОМЕР> от 05.07.2001 "Об утверждении перечня закрытых административно-территориальных образований и расположенных на их территориях населенных пунктов" г. <АДРЕС> отнесен к закрытому административно-территориальному образованию. Обеспечение особого режима осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> "Об утверждении положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты министерства обороны Российской Федерации" для осуществления санкционированного доступа граждан и проезда транспортных средств через запретную и контролируемую зоны оборудуются контрольно-пропускные пункты. Граждане, нарушившие требования пропускного режима либо допустившие противоправное преодоление границы запретной и контролируемой зон закрытого образования, могут быть задержаны в порядке и на срок, установленные законодательством Российской Федерации.

Согласно гл. 3 Положения об обеспечении особого режима в закрытом административно-территориальном образовании, на территории которого расположены объекты Министерства обороны Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (с изм. от <ДАТА8>), установлен пропускной режим в контролируемой зоне закрытого образования.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3> года; - рапортом УУП ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ "Власиха" от <ДАТА3>;

Таким образом, оценивая представленные доказательства, мировой судья находит их последовательными, не противоречащими и взаимно дополняющими друг друга, в связи с чем, считает полностью доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 20.19 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства в своей совокупности приводят к выводу о вине ФИО2 в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.19 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает общие правила назначения административного наказания, предусмотренные статьей 4.1 КоАП РФ: ее личность, обстоятельства совершения административного правонарушения, то, что по делу отсутствуют обстоятельства, отягчающие административную ответственность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженку <АДРЕС> района, <АДРЕС> зарегистрированную и фактически проживающую по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Сумму штрафа внести на счет: получатель платежа УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с <***>), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя 03100643000000010300; в УФК по Республике <АДРЕС>, г. Махачкала, р/сч <***>; БИК <НОМЕР> КБК 93411601203010000140; ОКТМО 82701370; УИН 0411995205001830011720256; Разъяснить, что в случае не уплаты штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в <АДРЕС> районный суд г.Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.М. Мудунова

Адрес суда: <...>.

Вступило в законную силу «____»_____________ 2025 года