К делу №5-437/2025-82 УИД 23MS 0082-01-2025-002900-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 11 августа 2025 г.

Мировой судья судебного участка №82 г. Новороссийска Краснодарского края Поляков А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Таджикистана, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения. Согласно протокола 23 АП 800350 от <ДАТА3> года: <ДАТА3> г., в <НОМЕР> по адресу <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством автомобилем «Хендай Солярис» государственный номерной знак <***>, с использованием при движении устройства для подачи специальных звуковых сигналов, установленного без соответствующего разрешения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, причину неявки суду не сообщил. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC-извещения адресату), (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 3) Приказ ФГУП "Почта России" от <ДАТА8> N 98-п. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА9> N 343. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 40). На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного административного дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ. Нормами действующего КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении судом дела об административном правонарушении должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Судебный порядок рассмотрения дел об административном правонарушении подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту только лицам, привлекаемым к административной ответственности, а также потерпевшим, но не должностным лицам административного органа, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что виновность <ФИО1> доказана протоколом об административном правонарушении 23 АП 800350 от <ДАТА3> года составленным в отношении <ФИО1> по ч. 5 ст.12.5 КоАП РФ, протоколом об изъятии вещей и документов <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания. В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения специальными проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами. В соответствии с п. 2 Инструкции о выдаче разрешений на установку на транспортные средства устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА12> N 194, выдача разрешений на установку устройств для подачи специальных световых (проблесковых маячков синего, синего и красного цветов) и звуковых сигналов осуществляется путем проставления отметки (внесения записи) в свидетельство о регистрации транспортного средства уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции. Согласно п. п. 59, 66, 67 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утв. Приказом МВД России от <ДАТА13> N 664, надзор за дорожным движением включает визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При осуществлении надзора за дорожным движением принимаются меры по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения. При выявлении правонарушения, совершенного участником дорожного движения, могут быть осуществлены остановка транспортного средства, пешехода с целью пресечения нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 5 КоАП РФ, является безопасность дорожного движения, охрана жизни, здоровья и имущества граждан. Обязанность по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств. Субъектом правонарушения является водитель транспортного средства. В соответствии с ч. 2 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятие устройства для подачи специальных световых сигналов (маячков красного и синего цвета) было осуществлено с применением видеозаписи, соответственно присутствие понятых не обязательно. ГОСТ Р 50574-2002 и ГОСТ Р 41.65-99 устанавливают требования касающиеся официально утвержденных специальных предупреждающих огней для автотранспортных средств. Устройство для подачи специальных световых сигналов было установлено <ФИО1> без специального разрешения, то есть было доступно для восприятия другими участниками дорожного движения, и использовалось при движении транспортного средства, таким образом, оснований для применения вышеуказанных ГОСТов не имеется. Согласно п.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п.п. 1,2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, не допущено, названные доказательства также следует признать допустимыми. Достоверность принятых судом доказательств сомнений не вызывает, совокупность представленных по делу доказательств является достаточной для разрешения дела по существу. При таких обстоятельствах действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ по признаку использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения. Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено. При назначении наказания, судом учитываются смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) года 7 (семь) месяцев с конфискацией оборудованных устройств для подачи специальных световых сигналов.

Срок наказания исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД УМВД РФ по г. Новороссийску.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ (в данном случае водительское удостоверение), в орган (ГИБДД), исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Октябрьский районный суд г. Новороссийска или через судебный участок №82 г. Новороссийска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья А.Ю. Поляков