Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД 52MS0030-01-2023-003124-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 сентября 2023 года г. Вязники
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. Вязники и <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС>, Забелина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении:
<ФИО1>. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 1721, <НОМЕР>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Вязники, ул. <АДРЕС> ранее привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, <ФИО1> 24.04.2023 в 22 час 44 мин по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> шоссе, 345/2, управляя транспортным средством ВАЗ, без государственного регистрационного знака (VIN <***>), имея признаки опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях <ФИО1> признаки уголовно наказуемого деяния отсутствуют. Действия <ФИО1> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. <ФИО1> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. С протоколом согласился, осознав свою вину, просил предоставить рассрочку штрафа, о чем представил письменное заявление. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело без участия <ФИО1>, не признавая его явку в суд обязательной. Изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. ч. 6, 6.1 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно, наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в следующих случаях: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. III Правил). Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. За невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения и зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с участием двух понятых либо с применением видеофиксации. Судом установлено, что <ФИО1> 24.04.2023 в 22 час 44 мин по адресу: г. <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС> шоссе, 345/2, управляя транспортным средством ВАЗ, без государственного регистрационного знака (VIN <***>), имея признаки опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность <ФИО1>, кроме его признательных показаний, изложенных в ходатайстве о рассмотрении дела без его участия, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 691436 от 24.04.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 223645 от 24.04.2023, от проведения которого <ФИО1> отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 411768 от 24.04.2023, пройти которое <ФИО1> отказался; протоколом об административном правонарушении 52 МБ 858063 от 24.04.2023; рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> Новгород от 24.04.2023; другими материалами дела. Отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством, отказ от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения произведено с участием двух понятых. <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении, также составленного в присутствии двух понятых, были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, замечаний по составлению протокола не имел, копию протокола получил. В качестве своих объяснений по делу указал, что с правонарушением «не согласен». Как уже отмечалось выше, при рассмотрении дела судом, <ФИО1> с правонарушением согласился. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Копии документов <ФИО1> получил. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО1> не усматривается. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит установленной и доказанной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, являются признанием им вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1>, судья признает в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из материалов дела, на момент совершения административного правонарушения <ФИО1> являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, оснований для признания его малозначительным не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев, по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности.
Учитывая ходатайство <ФИО1>, с учетом его материального положения, мировой судья находит возможным предоставить ему рассрочку уплаты наложенного административного штрафа в размере 30 000 рублей на срок три месяца.
На основании ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) с рассрочкой уплаты штрафа на три месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС> Новгороду) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 22701000, номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> Новгород, БИК <НОМЕР>, кор.счет 40102810745370000024, УИН 18810452233772800761, КБК 18811601123010001140. Квитанцию об уплате штрафа следует представить мировому судье. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, виновное лицо подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с наложением суммы штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в Вязниковский городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.А. Забелина