ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2023 года г. Лангепас

Мировой судья судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 (<...> народов, 20, каб. 121),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-605-1802/2023 в отношении ФИО2, *

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 21.05.2023 в 16:00 час. на 22 км. Автодороги Р404 Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск, подъезд к г.Сургуту, в Нефтеюганском районе, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Шакман с государственным регистрационным знаком *, повторно совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в ООО «Возраждение» г.Тюмень не работал. Собирается оформить трудовые отношения.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении правонарушения установлена, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении 86ХМ №493630 от 21.05.2023, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ;

схемой места совершения административного правонарушения и видеозаписью, исследованной в ходе судебного заседания, зафиксировавшей нарушение, совершенное ФИО2;

копией постановления мирового судьи судебного участка № 21 Тверской области от 14.09.2022, вступившего в законную силу 27.07.2022, о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

видеозаписью;

иными письменными материалами дела.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Частью 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, действия водителя должны обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что ФИО2 действительно повторно совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все имеющиеся в деле доказательства, получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой, и у суда нет оснований им не доверять.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, отношу признание ФИО2 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, характер совершенного правонарушения, личность нарушителя считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в Лангепасский городской суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры, либо непосредственно в Лангепасский городской суд ХМАО-Югры.

Мировой судьяКрасников А.В.