Дело № 1-48/2025 УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> рп. Рамонь
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Рамонском судебном районе Воронежской области Бобров А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района Воронежской области ФИО3, представителя потерпевшего индивидуального предпринимателя <ФИО1> - <ФИО2>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> б/н от <ДАТА2>,
защитника - адвоката Ващинниковой Т.С., представившей удостоверение <НОМЕР> 36/3623 от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР> 36-01-2025-03669251 от <ДАТА4>,
обвиняемой ФИО9 <ФИО> при секретаре Григорьевой О.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО9 <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Новоподклетное ул. <АДРЕС>, д. 22Б, имеющей начальное образование, не замужем, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО> обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах: Не позднее июня 2025 года, точные время и дата следствием не установлены, ФИО9 <ФИО> находилась на рабочем месте в помещении пункта выдачи заказов «Вайлдберриз», расположенном по адресу: Воронежская область Рамонский район, д. Новоподклетное, ул. <АДРЕС>, д. 1/3, где у нее возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП <ФИО1> <ФИО5> движимая преступным корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, в неустановленном следствием месте, используя мобильное приложение «Вайлдберриз», установленное на мобильном устройстве марки «TECNO SPARK 9 Pro» модели «TECNO KH7n» IMEI1: 353918142643507, IMEI2: 353918142643515, осуществила заказ ювелирных золотых изделий, а именно: обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 17 702 руб.; обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 17 702 руб.; обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 17 702 руб.; обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 17 702 руб.; обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 17 702 руб.; обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 17 702 руб.; обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 17 702 руб.; обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 17 702 руб.; обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 17 702 руб.; обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 17 702 руб.; обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 17 820 руб.; кольцо золотое 585, артикул <НОМЕР> стоимостью 6 382 руб.; обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 17 240 руб.; обручальное кольцо золотое 585 пробы, артикул: <НОМЕР> стоимостью 18 176 руб. Продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю <ФИО1>, ФИО9 <ФИО> не позднее <ДАТА6>, находясь в помещении пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Новодклетное, ул. <АДРЕС>, д. 1/3, по роду деятельности имея доступ к поступившим товарам, осуществила подмену изделий, а именно: обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, кольца золотого 585, артикул <НОМЕР>, обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, обручального кольца золотого 585 пробы, артикул: <НОМЕР>, на находящиеся при ней ранее заказанные ею кольца, не являющимися золотыми. С места совершения преступления ФИО9 <ФИО> скрылась с похищенным имуществом, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО9 <ФИО> ИП <ФИО1> причинен материальный ущерб на общую сумму 236 638 руб., который является для последнего незначительным. Действия ФИО9 <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В момент ознакомления с материалами дела от обвиняемой ФИО9 <ФИО> поступило ходатайство о проведении по делу предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим. В предварительном слушании представителем потерпевшего ИП <ФИО1> - <ФИО2> заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 <ФИО> в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием со стороны ФИО9 <ФИО> причиненного вреда, принесения извещений. Из заявления следует, что претензий материального и морального характера к обвиняемой он не имеет, о последствиях прекращения уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) ему известно. ФИО9 <ФИО> также заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ, поскольку причиненный имущественный вред возмещен в полном объеме, принесены извинения, который приняты потерпевшей стороной, при этом ей разъяснено, что это основание является нереабилитирующим. Защитник <ФИО6> письменное заявление ФИО9 <ФИО> о прекращении уголовного дела по основаниям ст. 76 УК РФ поддержала. Участвующий в деле государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района Воронежской области <ФИО7> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО9 <ФИО> в связи с примирением с потерпевшей стороной. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», исходя из положений статьи 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> 19). Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Судом установлено, что ФИО9 <ФИО> не судима, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, потерпевший и обвиняемая примирились, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен. Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены судом. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела. В соответствии с нормами ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству сторон. На основании вышеизложенного, с учетом положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО> по ч. 1 ст. 159 УК РФ. Руководствуясь ст. 25, 236, 239, УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильное устройство марки «TECNO SPARK 9 Pro» модели «TECNO KH7n» IMEI1: 353918142643507, IMEI2: 353918142643515, переданный на ответственное хранение законному владельцу <ФИО8> - передать <ФИО8> Вещественные доказательства по уголовному делу: полиэтиленовые пакеты с кольцами золотистого цвета с бумажными бирками в количестве двенадцати штук, изъятые <ДАТА8> в ходе осмотра места происшествия по адресу: Воронежская область, Рамонский район, д. Новоподклетная, ул. <АДРЕС>, д. 1/3, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - передать индивидуальному предпринимателю <ФИО1> Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА9> пункта выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: Воронежская область Рамонский район, д. Новоподклетное, ул. <АДРЕС>, д. 1/3; DVD-R диск с записью камер видеонаблюдения от <ДАТА6>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, <ДАТА12>, установленных в пункте выдачи заказов «Вайлдберриз» по адресу: Воронежская область Рамонский район, д. Новоподклетное, ул. <АДРЕС>, д. 1/3, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Рамонский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Ю. Бобров