УИД ххххх

ххххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2025 года

г. Ачинск Красноярского края

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 в г. Ачинске мировой судья судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края Слепуха Дмитрий Александрович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1 ….

УСТАНОВИЛ:

хххх постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Данное наказание ФИО1 не исполнила, будучи предупреждённой об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 с хххх по ххх обязательные работы не отрабатывает, о чем составлена справка об отсутствии на рабочем месте.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в указанном правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов в настоящее время отработала. Кроме того пояснила, что в период с ххх года по ххх хх года ее хххх года рождения, как ученику хххх, были предоставлены дополнительные каникулы, в связи с чем она не имела возможности в период с хххх отрабатывать обязательные работы, поскольку ребенка оставить было не с кем, ходатайств не заявляла.

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении и в ходе рассмотрения дела разъяснены и понятны.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 6 ст. 109.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производите», судебный пристав-исполнитель контролирует поведение должника при отбывании обязательных работ, соблюдение им трудовой дисциплины, количество часов, отработанных должником, путем посещения организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, или получения информации из такой организации.

Согласно ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края от ххххг. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Постановление вступило в законную силу хххх года.

хххх года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № хххх, ФИО1 направлена в хххх для отбывания административного наказания в виде обязательных работ в виде 50 часов.

ххх года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю вынесено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания, ФИО1 направлена в хххх для отбывания административного наказания. На ФИО1 возложена обязанность приступить к отбытию наказания не позднее ххххг.

Согласно справки главного врача хххх об учете обязательных работ от ххх, ФИО1 за период с хххх по настоящее время к отбытию административного наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, согласно исполнительного производства № ххх от ххх не приступала.

Суд, выслушав ФИО1 исследовав материалы дела, находит вину последней в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ххххг.;

- актом об обнаружении правонарушения от хххг.;

- копией постановления о возбуждении ИП от ххххг.;

- копией постановления о направлении лица к месту отбывания наказания от ххххг.;

- копией постановления по делу об административном наказании № ххх. от ххх;

- копией предупреждения от ххх.;

- копией справки об учете обязательных работ ххх от хххг.

Собранные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ – уклонение от отбывания обязательных работ.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно копии свидетельства о рождении ххх ФИО1 …..

Как следует из копии приказа № ххх от ххх директора ххх хххх.

Согласно ответу на запрос от ххх в ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам находилось исполнительное производство № ххх от ххх, возбужденное на основании исполнительного документа № хх от ххх в отношении ФИО1 ххх об отбывании обязательных работ, которое хххх окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве.

Учитывая, что ФИО1 хххх, которому в период с ххх были предоставлены дополнительные каникулы, согласно постановления об окончании исполнительного производства от ххх наказание в виде обязательных работ в размере 50 часов отбыла в полном объеме, мировой судья приходит к выводу, что совершенное ФИО1 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. Мировой судья считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Объявление лицу устного замечания, в силу изложенных выше обстоятельств, будет являться достаточной мерой для предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушения и достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и освободить ее от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Постановление по делу об административном нарушении может быть обжаловано в Ачинский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Слепуха