Решение по делу № 5-330/2025 от 17.06.2025 - По статье 12.27 КоАП РФ.

2025-08-28 02:29:09 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2025 г. г. Волгогра<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 88 Кировского судебного района г.Волгограда Волгоградской области Тихонина И.А. (400067, <...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в судебный участок 17 июня 2025 года в отношении: ФИО4, <ДАТА3> - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. ФИО4, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около дома 7 по ул. Лавровой г. Волгограда совершил столкновение с транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. ФИО4 в судебном заседании с правами, предусмотренными ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ознакомлен, содержание ст. 51 Конституции РФ ему разъяснено и понятно, отводов суду не заявлял, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. Документов, подтверждающих неявку в суд уважительной, не представлено.

Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, считает, что вина ФИО4 нашла своё подтверждение при рассмотрении административного дела. Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу п. 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Судом установлено, что <ДАТА4> в 16 час. 00 мин. ФИО4, управляя транспортным средством Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, около дома 7 по ул. Лавровой г. Волгограда совершил столкновение с транспортным средством Шкода Рапид, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение Правил дорожного движения, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: - протоколом об административном правонарушении 34 АК <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором изложено существо правонарушения, с которым ФИО4 был ознакомлен, согласен, ему были разъяснены права в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ; - справкой о ДТП, - схемой места совершения административного правонарушения, - объяснением ФИО4 от <ДАТА7> г.;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА7> г.;

- карточкой учета транспортного средства Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, принадлежащего <ФИО3>, - признательными показания ФИО4, данными в судебном заседании. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых, которые зафиксировали совершение процессуальных действий своими подписями.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. При рассмотрении дела об административном правонарушении действия должностного лица и составленные им процессуальные документы и иные доказательства оцениваются судьями в соответствии с процессуальными нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, согласно Положению о ГИБДД МВД РФ (утв. Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711 в ред. Указа Президента РФ от 04.04.2014 N 202), выявление причин и условий, способствующих совершению дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения, иных противоправных действий, влекущих угрозу безопасности дорожного движения, принятие мер по их устранению является обязанностью сотрудников ГИБДД. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4 разъяснены. При составлении процессуальных документов ФИО4 не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал. С содержанием протокола ФИО4 был ознакомлен, имел возможность зафиксировать в них свои замечания и возражения, однако этим правом он не воспользовался.

Схема места совершения нарушения Правил дорожного движения РФ соответствует протоколу об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства, выявленного инспектором ДПС нарушения Правил дорожного движения РФ, и отражает описанные в указанных документах события. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения Правил дорожного движения РФ, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, изложенные доказательства вины ФИО4 признаются мировым судьёй достоверными, достаточными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя ФИО4, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела. ФИО4 не выполнил требования п. 2.5 Правил Дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года, не сообщил о случившемся в полицию, не записал фамилии и адреса очевидцев. Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания ФИО4 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного,

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание общественную опасность правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с <ДАТА6> в <НОМЕР>.

Исполнение постановления поручить отделу полиции №7 УМВД России по г.Волгограду. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г.Волгограда.

Мировой судья - И.А.Тихонина