Решение по административному делу

Дело № 5-658/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 31.10.2023 года г. Пермь Мировой судья судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми Бермес В.Я., при секретареСальниковой О.Ю., с участием К1,

рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении К1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, разведенного, имеющего двоих детей, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>),

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 23 часов 44 минут водитель К1 по адресу: <АДРЕС>,1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> при наличии установленного у него признака опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, <ДАТА5> в 00 часов 08 минут по адресу: <АДРЕС>,1 водитель К1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Своими действиями К1 нарушил п.2.3.2 ПДД. В судебном заседании К1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме.

Административный орган о судебном заседании извещался, о причинах неявки представителя не сообщил.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность. Заслушав К1, исследовав материалы дела об административном правонарушении: справку Инспектора Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> С2, протокол об административном правонарушении 59 БГ 154935 от <ДАТА5>, протокол об отстранении К1 от управления транспортным средством 59 ОА 256586 от <ДАТА4>, в котором указано основание для отстранения - наличие признака опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), бумажный чек от <ДАТА4> продувки К1 прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 59 АГ 212931 от <ДАТА4>, копию свидетельства о поверке прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, протокол о направлении К1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 ПМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором указано основание для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о задержании транспортного средства 59 ЗА 234274 от <ДАТА5>, карточку операции с ВУ К1, видеозапись оформления процессуальных документов, мировой судья считает вину К1 в совершении административного правонарушения установленной.

В ходе судебного разбирательства дела безусловно установлено, что <ДАТА4> в 23 часов 44 минут водитель К1 по адресу: <АДРЕС>,1 управлял транспортным средством - автомобилем марки «Форд Фокус» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с признаком опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, учитывая данное обстоятельство сотрудник ГИБДД правомерно отстранил его от управления транспортным средством.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием полагать, что водитель К1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения - резкого изменения окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД, К1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. К1 прошел такое освидетельствование, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у него установлено не было. По причине наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудник ГИБДД предложил К1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, К1 отказался от прохождения данного освидетельствования.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, К1 как водитель транспортного средства не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно видеозаписи оформления административных протоколов в отношении К1, проводимой согласно ч.6 ст.25.7 КоАП РФ, последнему разъяснялись ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, ст.14 Закона «О полиции», предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого К1 отказался.

Учитывая изложенное, мировой судья признает письменные материалы дела и видеозапись, допустимыми доказательства по делу, и полагает совокупность данных доказательств достаточной для вывода о наличии вины К1 во вменяемом ему правонарушении.

Согласно справке ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, карточке операций с ВУ К1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> категория «В», выданное <ДАТА3>.

На основании изложенного, действия К1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, в силу ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях смягчающими административную ответственность К1 являются: признание вины, наличие на иждивении детей.

Обстоятельством, в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отягчающим административную ответственность К1 мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении К1 наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

К1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев. Информация о получателе штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, Отделение г. Пермь, БИК 015773997, номер счета получателя 03100643000000015600, Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, кор/счет 40102810145370000048, КБК 188 116 0112301 0001 140, ОКТМО 57701000, УИН 18810459230800030331. Согласно ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №2 Кировского судебного района г.Перми. На основании ч. ч. 1, 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права К1 должен сдать водительское удостоверение в Управление ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.В силу ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушения постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии в апелляционную инстанцию Кировского районного суда г. Перми через мирового судью судебного участка №2 Кировского судебного района г. Перми. Мировой судья В.Я.Бермес