Уголовное дело №1-25/2023 (12301420013000138) УИД 48MS 0012-01-2023-000864-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 декабря 2023 года г. Чаплыгин
Мировой судья Чаплыгинского судебного участка № 1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области ФИО4, при секретаре Кабировой М.С., помощнике судьи Кондратьевой М.В., с участием государственного обвинителя Жигулиной Н.К.,обвиняемого <ФИО1>, защитника <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Лев - <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18, кв. 1, со средне-специальным образованием, семейное положение - женат, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, невоеннообязанного, неработающего, пенсионера, являющегося инвалидом третьей группы, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> органом дознания обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г.Чаплыгин <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах:
<ФИО1>, <ДАТА3> в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут, находясь в помещении зала ожидания регистратуры ГУЗ «Чаплыгинская РБ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Чаплыгин, ул. <АДРЕС>, д. 52, путем свободного доступа, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовался отсутствием собственника и других посторонних лиц, совершил хищение телефона марки «TECNO Spark Go 2022(2/32Gb)» «Техно спарк го 2022(2/32 гб.)», который потерпевшая <ФИО3> оставила на кресле в зале ожидания регистратуры ГУЗ «Чаплыгинская РБ». После чего убрал похищенный телефон в карман одежды, и вышел из помещения регистратуры ГУЗ «Чаплыгинская РБ», то есть с места совершения преступления скрылся и имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его противоправных действий <ФИО3> был причинен материальный ущерб на сумму 3 360 рублей, который для нее является не значительным. Таким образом, <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Обвиняемым <ФИО1> было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела. В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> предоставила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, так как с последним они примирились, причиненный ей вред <ФИО1> полностью загладил путем принесения извинений, которые она приняла, и возврата похищенного телефона, материальных и моральных претензий к обвиняемому у нее не имеется. Обвиняемый <ФИО1> и защитник <ФИО2> поддержали ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела и просили суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принес свои извинения перед потерпевшей, вернул похищенный телефон, полностью загладил потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред. Государственный обвинитель помощник прокурора Чаплыгинского района <ФИО6> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО1> в связи с примирением с потерпевшей стороной, поскольку для этого имеются все правовые основания, между ними достигнуто примирение. В судебном заседании установлено, что <ФИО1> не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей и возврата похищенного телефона, инициатива прекращения уголовного дела и волеизъявление об этом, исходят от потерпевшей, указавшей о примирении с <ФИО1> и возмещении причиненного вреда в полном объеме.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав обвиняемого <ФИО1>, защитника <ФИО2>, государственного обвинителя <ФИО6>, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. При изучении судом личности обвиняемого <ФИО1> установлено, что он не судим (т.1 л.д.112), не привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 113-114), на учете в ГУЗ «Лев-Толстовская РБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.116), на учете в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.118), на учетах в ГУЗ «ЛОПНБ» и ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.1 л.д. 120, 122), УУП ОП Лев-Толстовское МО МВД России «Данковский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него в отделение полиции не поступало (т.1 л.д. 128), по месту жительства главой администрации сельского поселения Троицкий сельсовет Лев-Толстовского муниципального района <АДРЕС> области характеризуется положительно, проживает с женой, одним несовершеннолетних ребенком и двумя малолетними детьми (т.1 л.д. 130, 131), женат (т.1 л.д. 80, 102), имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей: сына <ФИО7>, <ДАТА4> рождения, дочь <ФИО8>, <ДАТА5> рождения, сына <ФИО9>, <ДАТА6> рождения (т.1 л.д.78, 134, 135, 136), не работает, пенсионер, имеет третью группу инвалидности по общему заболеванию (т.1 л.д.132, 133).
Суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется <ФИО1>, относится к категории небольшой тяжести, обвиняемый <ФИО1> согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей стороне в полном объеме путем принесения извинений потерпевшей и возврата похищенного, примирение между ними достигнуто.
Основания и последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, а также право возражать против его прекращения, обвиняемому <ФИО1> разъяснены и понятны, он согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям. Учитывая, то обстоятельство, что <ФИО1> не судим, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, все правовые основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ имеются, обстоятельств прямо препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого согласно ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ нет, ни один из участников уголовного процесса не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, оценив соответствие целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, суд в соответствии с конституционным принципом состязательности сторон, при котором функция правосудия - разрешение дела, отделена от функции защиты и обвинения, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшей и обвиняемого и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> в связи с примирением сторон. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей. Избранную в отношении <ФИО1> меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Вещественное доказательство: телефон марки «TECNO Spark Go 2022(2/32Gb)» «Техно спарк го 2022(2/32 гб.)», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей <ФИО3>, после вступления постановления в законную силу, оставить потерпевшей <ФИО3> по принадлежности. Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок №1 Чаплыгинского судебного района Липецкой области в течение 15 суток со дня его оглашения.
Председательствующий <ФИО10>