№5-5-374/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» октября 2023 года г. Ростова-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.8 ч.1 КРФ об АП, поступившее из ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Ростову-на-Дону в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

31.08.2023 г. в 00 часа 50 минут по адресу: ул.В.Пановой, 32 в г.Ростове-на-Дону, у ФИО7 при проведении личного досмотра было обнаружено и изъято вещество белого цвета. Согласно справке об исследовании №4/1955 от 31.08.2023 г. изъятые и представленные на исследование вещество белого цвета, общей массой 0,17 г. (0,10 г. и 0,07 г.) содержит в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В связи с указанными обстоятельствами по данному факту УУП ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении №601652/3656 от 31.08.2023 г. и направлен в суд для привлечения ФИО7 к административной ответственности по ч.1 ст.6.8 КРФобАП.

<ФИО2> в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повестки почтовой корреспонденцией, которая возращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает ФИО7 извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем у суда имеются основания рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КРФобАП.

Исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании <ФИО2> хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство, которое было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра 31.08.2023 г.

Вина ФИО7 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и соблюдением прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, согласно которого <ФИО2> не отрицал факт правонарушения, указав в объяснениях, что с протоколом согласен;

- справкой об исследовании, составленной главным экспертом ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по РО старшим подполковником полиции <ФИО3> № 4/1955 от 31.08.2023 г., согласно которому установлено, что представленная на исследование порошкообразные вещества белого цвета общей массой 0, 17 г. (0,10 г. и 0,07 г.), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО7, содержат в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Израсходовано, 0 04 г. вещества (т.е. по 0,02 г. от каждого объекта). Остаток составил 0,13 г. (0,08 г. и 0,05 г.).

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону <ФИО4>, - объяснениями понятых <ФИО5> и <ФИО6>, - протоколом личного досмотра и изъятия наркотического вещества от 31.08.2023 г. с участием двух понятых, - квитанцией от 31.08.2023 г. <НОМЕР> о приеме наркотического вещества в камеру хранения вещественных доказательств в ОП <НОМЕР> УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, оставшегося после исследования.

Изъятое наркотическое вещество не является значительным размером во взаимосвязи с положениями Постановления Правительства РФ от <ДАТА4> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО7 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность. Обстоятельств, отягчающих, либо смягчающих административную ответственность, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.9. КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Предметы административного правонарушения:, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7: вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (0,13 г.), спиртовые салфетки (смывы с рук), образец спиртовой салфетки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону по адресу: <...>, - уничтожить. Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***>; КПП: 616501001; Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской областиг. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 КБК 82411601063010008140 УИН 0 Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток через мирового судью со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Овчаренко Е.А.