Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> / 2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Тейковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя - помощника Тейковского межрайонного прокурора <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника - адвоката Тейковской КА «Адвокатский центр» <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего 1 малолетнего ребенка, трудоустроенного экспедитором у ИП <ФИО6> (г.Тейково <АДРЕС> области), не военнообязанный, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут, точное время в ходе дознания не установлено, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находился возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть - тайное хищение чужого имущества, а именно - двух бутылок рома выдержанного «DEAD MANS FINGERS White Rum», крепостью 37,5%, объемом 0,7 л из магазина «Магнит», принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть - на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения в дальнейшем материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <ДАТА5> в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут прошел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он действует тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа свободной выкладки, похитил ром выдержанный «DEAD MANS FINGERS White Rum», крепостью 37,5%, объемом 0,7 л в количестве 2 штук, стоимостью 1287 рублей 00 копеек с учетом НДС за единицу товара, всего - на общую стоимость 2574 рубля 00 копеек с учетом НДС. После чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО4> причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2574 рубля 00 копеек с учетом НДС.

Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании вину в совершенного преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что *** *** ***.

Кроме полного признания подсудимым <ФИО8> своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО9> в судебном заседании показала, что *** ***.

В судебном заседании с согласия сторон защиты и обвинения были оглашены показания свидетеля <ФИО10>, которая показала, что она работает товароведом в магазине «Магнит», расположенный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в должности находится с февраля 2024 года. В ее обязанности входит прием товара и работа в торговом зале магазина. <ДАТА6> находясь на своем рабочем месте при просмотре групп особого контроля, обнаружили, что не хватает 2 бутылок спиртного, которые находились на полках, расположенных с выходом у магазина. В ходе просмотра камер видеонаблюдения было обнаружено, что <ДАТА5> в период времени с 10 часов 14 минут по 10 часов 15 минут неизвестный молодой человек среднего роста, одетый в трико черного цвета, куртку темно-синего цвета с бело-синими вставками, кроссовки черного цвета, на голове кепка темно-синего цвета с белой надписью, зашел в торговый зал, прошел к полкам, которые расположены рядом с выходом из магазина, где находились спиртные напитки. Подойдя к полкам, взял две бутылки белого цвета спиртных напитков, а именно - ром «DEAD MANS FINGER White Rum» объемом 0,7 л, крепостью 37,5%, стоимость 1 бутылки 1287 рублей 00 копеек с учетом НДС, всего стоимость за 2 бутылки - 2574 рубля 00 копеек с учетом НДС. Далее данный молодой человек, держа в руках 2 бутылки вышеуказанного рома, вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Своими действиями указанный молодой человек причинил материальный ущерб на общую сумму 2574 рубля 00 копеек АО «<АДРЕС>. От сотрудников полиции она узнала, что кражу совершил молодой человек по имени <ФИО4> ФИО7 (л.д.39-40).

В судебном заседании с согласия сторон защиты и обвинения были оглашены показания свидетеля <ФИО11>, которая показала, что о событиях произошедших <ДАТА5> ей известно, сын ей рассказал сам (л.д.41-42).

Вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается также материалами дела: - заявлением <ФИО12> от <ДАТА6> (КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>) о том, что неустановленное лицо <ДАТА5> в период времени с 10 часов 14 минут по 10 часов 15 минут похитило товарно-материальные ценности на сумму 2574 рублей 00 копеек с учетом НДС (л.д.13); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, с фототаблицей (л.д.18-19, 20-21); - справкой о стоимости похищенных товаров от <ДАТА6> (л.д.22); - инвентаризационным актом (л.д.23-24); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрен диск c видеозаписью, изъятой в ходе ОРМ от <ДАТА8>, фототаблица прилагается (л.д.60-61, 62-64); - распиской о возмещении ущерба от <ДАТА9> (л.д.71).

Государственный обвинитель предложил квалифицировать действия подсудимого <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть - тайное хищение чужого имущества.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя, исходя из содеянного, квалифицирует действия <ФИО4> по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть - тайное хищение чужого имущества.

О том, что подсудимым <ФИО8> <ДАТА5> совершена именно кража, свидетельствует тайный характер его действий, направленных на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу с корыстной целью, что подтверждается показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА10> <НОМЕР>), данные о личности <ФИО4>, его поведение в судебном заседании, которое является осознанным и адекватным ситуации, суд считает подсудимого вменяемым относительно содеянного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести. <ФИО4> под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, с 2017 года состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии. Синдром зависимости от опиатов средней стадии». Согласно характеристике участкового от <ДАТА11> <ФИО4> характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, какой-либо компрометирующей информации на него не имеется. Из сведений военного комиссариата <АДРЕС> области следует, что <ФИО4> состоял на воинском учете в военном комиссариате <АДРЕС>, с <ДАТА12> по <ДАТА13>, снят с учета в связи с достижением 27-ми летнего возраста. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.62 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.62 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья матери и отца подсудимого. Иных обстоятельств, которые могут быть учтены в качестве смягчающих, судом в ходе с рассмотрения уголовного дела не установлено. Судом также принимается во внимание мнение представителя потерпевшего <ФИО12>, которая не настаивала на строгом наказании подсудимого и в вопросе о назначении наказания полагалась на усмотрение суда. Обстоятельством, отягчающим наказание <ФИО4>, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на действия подсудимого, обусловило характер его поведения, отразилось на мотивации его действий. Иных обстоятельств, которые могут быть учтены в качестве отягчающих наказание, по делу не имеется. Совершение <ФИО8> преступления небольшой тяжести исключает изменение его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, с целью его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить <ФИО4> наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможности получения <ФИО8> дохода от трудовой деятельности. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу - диск с видеозаписью, изъятой в ходе ОРМ <ДАТА8>, поступивший с уголовным делом, надлежит хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении <ФИО4> не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области),

ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>,

БИК банка получателя - 012406500, КС - 03100643000000013300,

ЕКС - 40102810645370000025, КБК - 18811603121010000140,

ОКТМО 24701000,

л/с получателя 04331229730, плательщик - <ФИО4> ФИО7 ст.158 ч.1 УК РФ (12401240004000317), УИН 18853725020040003170.

Разъяснить <ФИО4> требования ч.1 ст.31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - диск DVD-RW с видеозаписью, изъятой в ходе ОРМ <ДАТА8>, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня провозглашения. В течение 15 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>