ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г. г. Тула

Мировой судья судебного участка № 57 Зареченского судебного района г. Тулы ФИО2,

рассмотрев дело № 5-292/2023 об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО1>, <<данные изъяты>>,

установил:

<ФИО1> совершил управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, при следующих обстоятельствах.

3 августа 2023 г. в 15 часов 58 минут на <<данные изъяты>> <ФИО1> в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством IZUZU NQR71P, государственный регистрационный знак <<данные изъяты>>, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно хомута черного цвета, который частично закрывал символ «с». В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем СМС-сообщения, об уведомлении которым дал предварительно согласие, что подтверждается подписью в протоколе об административном правонарушении. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, мировой судья расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах и не являются препятствием для рассмотрения данного дела по существу в отсутствие <ФИО1> Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № <<данные изъяты>> от 3 августа 2023 г., с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, из которого следует, что 3 августа 2023 г. в 15 часов 58 минут на <<данные изъяты>> <ФИО1> управлял транспортным средством IZUZU NQR71P, государственный регистрационный знак <<данные изъяты>>, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно хомута черного цвета, который частично закрывал символ «с»;

- фотографиями правонарушения, из которых усматривается, что государственный регистрационный знак <<данные изъяты>> транспортного средства IZUZU NQR71P оборудован с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно хомута черного цвета, который частично закрывает символ «с», в связи с чем образует символ «о»; - фотоматериалами, из которых следует, что водитель транспортного средства IZUZU NQR71P, государственный регистрационный знак <<данные изъяты>>, управлял последним также в 11 часов 58 минут, то есть за 4 часа до времени совершения вменяемого административного правонарушения, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно хомута черного цвета, который частично закрывал символ «с». Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца (п. 2 ПДД РФ). Из содержания п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Как следует из объяснений <ФИО1>, которые имеются в материалах дела, последний управлял транспортным средством IZUZU NQR71P, государственный регистрационный знак <<данные изъяты>>, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным хомутом черного цвета, так как не было необходимых болтов, чтобы доехать до ближайшего места ремонта. Таким образом, <ФИО1> сознавал противоправный характер своего действия, предвидел вредные последствия и сознательно их допускал либо относился к ним безразлично. Материалами дела подтверждено, что передний государственный регистрационный знак транспортного средства, которым управлял <ФИО1>, был оборудован с применением материала, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака, а именно хомута черного цвета, который частично закрывал символ «с», что дает основание квалифицировать деяние по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Тем самым, суд полагает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность для <ФИО1>, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, так как ранее <ФИО1> неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, что подтверждается списком административных правонарушений, в том числе 4 раза (21.12.2022, 15.03.2023, 11.04.203, 28.06.2023) по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть является злостным нарушителем ПДД РФ.

При определении <ФИО1> меры наказания суд в силу ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих вину обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения новых правонарушений, и не находит оснований для применения наказания в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП Российской Федерации) не усматривается. Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца. Разъяснить обязанность в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать документы на право управления транспортными средствами в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле (г. Тула, <...>) для исполнения наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Зареченский районный суд г. Тулы путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 57 Зареченского района г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО2