Дело №5-143/30/2025

56MS0071-01-2025-000730-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ:

город Орск

улица Московская, д. 3 «А»13 мая 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района города Орска – мировой судья судебного участка №8 Ленинского района города Орска Оренбургской области Свобода В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.1.3 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, родившейся ***

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола от *** определению от ***, составленных должностными лицами ГЖИ по Оренбургской области, *** года директором ООО «Ленинский ЖКС»-6 ФИО1 допущено нарушение лицензионных требований, установленных пп. «б» п. 3 Положений о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утверждённого постановлением Правительства РФ от 28 октября 2014 № 1110, ч. 7 ст. 156, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, абз. 2 пп. «ж» Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домам, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 № ***выразившееся в одностороннем изменении с *** года размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме № *** г. Орска Оренбургской области, применении платы за содержание жилого помещения в размере, не утвержденном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3. КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебное заседание, лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменных пояснениях выразила несогласие с наличием состава вменяемого ей административного правонарушения, ввиду наличия в Договоре управления многоквартирным домом условия, предоставляющего управляющей организации право на увеличение в одностороннем порядке размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме в связи с изменением уровня инфляции, данные о котором опубликованы в открытых источниках и не зависят от усмотрения управляющей организации, просила административное производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из протокола должностного лица ГЖИ по Оренбургской области от *** следует, что директор ООО «ЛЖКС»-6 ФИО1 осуществляла предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами с нарушением лицензионных требований, выразившееся в одностороннем изменении с 1 мая 2024 года размера платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме *** г. Орска Оренбургской области, применении платы за содержание жилого помещения в размере, не утвержденном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.5 КоАП РФ за административные правонарушения, влекущие применение административного наказания в виде дисквалификации, лицо может быть привлечено к административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - не позднее одного года со дня его обнаружения.

В силу указанной нормы срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 названного Кодекса, по рассматриваемому судьей делу, составляет один год.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ, имели место *** года. Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 3 ст. 4.5 Кодекса, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса, истек 30 апреля 2025 года.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса, подлежит прекращению в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ст. 4.5 п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности и наличии вины лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судьяВ.В. Свобода