5-898/2023 УИД 50MS0111-01-2023-003521-49 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.о. Люберцы<АДРЕС>

Московская область 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области Смирнова Ю.И., рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО3<ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина РФ, паспорт <ДАТА>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2023 года в 16 час. 00 мин. по адресу: <...> почтовое отделение, стр. 30, ФИО3<ФИО1>, находясь в зале судебных заседаний судебного участка №111 Люберецкого судебного района Московской области, являясь подсудимым, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на вопросы судьи смеялся, неадекватно реагировал, на распоряжения судьи по обеспечению установленного порядка деятельности суда не реагировал, продолжал свои действия после отложения судебного заседания в помещении судебного участка, т.е. ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО3 в судебном заседании вину признал частично, указав, что только один раз засмеялся, совершение иных вышеуказанных действий категорически отрицал. Исследовав доказательства по данному делу, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Статья 1 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» определяя судей как носителей судебной власти (пункт 1), предусматривает, что проявление неуважения к суду или судьям влечет установленную законом ответственность (пункт 5).

В соответствии с п. 6 указанного Закона требования и распоряжения судей при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. При таких обстоятельствах, должностное лицо, кроме составленного им протокола вправе представить в суд любые документы (рапорт), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом 50 АБ №0417764/1233 об административном правонарушении от 29.11.2023 г., письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями <ФИО2> протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение в помещение 2 ОП МУ МВД России «Люберецкое» от 29.11.2023 г. и иными материалами дела.

Вышеприведенные исследованные доказательства, суд считает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, соответствующими действительности и доверяет им, так как они согласуются между собой, объективно подтверждают и дополняют друг друга, а их совокупность, суд находит достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ. Оснований не доверять составленному должностным лицом протоколу 50 АБ №0417764/1233 об административном правонарушении от 29.11.2023 года у суда не имеется, поскольку данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протоколов, совершение иных процессуальных действий должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, само по себе не может привести к выводу о заинтересованности в исходе дела.

Права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены, что подтверждается подписью лица в протоколе. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении либо для переквалификации действий ФИО3 суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное положение, характер и высокую степень общественной опасности совершенного ФИО3 правонарушения, посягающим на институты государственной власти, его личность и имущественное положение, а также, что ФИО3 к лицам, к которым не может быть применен административный арест, не относится, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания правонарушителю, по мнению мирового судьи, не сможет обеспечить достижения предусмотренных законом целей и задач его применения, в том числе исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 17.3, ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток. Срок наказания исчислять с 29 ноября 2023 года с 16 часов 30 минут. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 110 Люберецкого судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Ю.И. Смирнова