Дело №5-123-1266/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Котельниково Волгоградская область «10» декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области, расположенный по адресу: 404354, <...>, Синюгина Ольга Сергеевна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании от 09 декабря 2025 года в городе <АДРЕС>, материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
08 ноября 2025 года в 08 час. 27 мин. на <АДРЕС> транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак Х184 КС761, принадлежащим <ФИО1>, с явным признаком опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался 08 ноября 2025 года в 08 час. 27 мин. на ул<АДРЕС> в соответствии со статьей 25.7 ч.6 КоАП РФ с использованием видеозаписи, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО3 в судебном заседании вину признал, с составленным в отношении него протоколом согласился. Выслушав ФИО3, исследовав в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 ноября 2025 года в 08 час. 27 мин. на <АДРЕС> водитель ФИО3 управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> с явным признаком опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался 08 ноября 2025 года в 08 час. 27 мин. на ул<АДРЕС> в соответствии со статьей 25.7 ч.6 КоАП РФ с использованием видеозаписи, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО3 находится в состоянии опьянения явилось наличие у него следующего признака опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882. В связи с тем, что ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он, в соответствии с требованиями п. 9 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, направленна медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя транспортного средства ФИО3 на медицинское освидетельствованиена состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено ИДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области <ФИО2> с использованием видеозаписи. Указанные действия сотрудника ИДПС 1 взвода ОСР ДПС Госавтоинспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Волгоградской области соответствуют требованиям п.п. 9-10 Правил. Вместе с тем, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, имеющихся в материалах дела: - протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 08 ноября 2025 года, согласно которому водитель ФИО3 08 ноября 2025 года в 08 час. 27 мин.на ул<АДРЕС>, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> с явным признаком опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался 08 ноября 2025 года в 08 час. 27 мин. на ул<АДРЕС> в соответствии со статьей 25.7 ч.6 КоАП РФ с использованием видеозаписи, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 3);
- протоколом <НОМЕР> 08 ноября 2025 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ФИО4 (л.д. 6); - протоколом <НОМЕР> от 08 ноября 2025 года о направлении ФИО3 на прохождение медицинского освидетельствования, согласно которому основанием для направления на медицинское освидетельствование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). От прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 отказался 08 ноября 2025 года в 08 час. 27 мин. с использованием видеозаписи (л.д. 7);
- протоколом <НОМЕР> от 08 ноября 2025 года о задержании транспортного средства - автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак X184 RC761, принадлежащего ФИО4 (л.д. 8);
- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение (л.д.9); - параметрами поиска (л.д. 10); - видеозаписью (л.д.11). В судебном заседании с участием ФИО3, просмотрена видеозапись, фиксирующая составление акта и административных протоколов в отношении ФИО3 Исследованная видеозапись согласуется с материалами дела, показаниями ФИО3 и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Вышеперечисленные доказательства в соответствии с требованиями частей 2, 3 статьи 26.2, статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях имеет в виду законность требования сотрудника полиции о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а сам состав правонарушения является формальным, то есть необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Как разъяснено в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Законность требования сотрудника полиции о прохождении ФИО3 медицинского освидетельствования сомнений у мирового судьи не вызывает, так как была обусловлена наличием у него такого признака опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, и его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Таким образом, ФИО3 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания ФИО3, мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3, мировым судьёй не установлено. Учитывая обстоятельства дела, высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.7, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) шесть месяцев. Штраф подлежит оплате в течение шестидесяти дней с момента вступления в законную силу постановления по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, наименование банка получателя платежа: Отделение Волгоград, УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, счет банка получателя 40102810445370000021, счет получателя 03100643000000012900, наименование платежа - денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, КБК 18811601123010001140, <НОМЕР>, наименование и адрес органа, уполномоченного осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве, - ГУ МВД России по Волгоградской области, 400066, <...> (платёжный документ представить в судебный участок №123 Котельниковского судебного района Волгоградской области). В соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трёх рабочих дней со дня вступленияв законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать временное разрешение или водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Котельниковский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №123 Волгоградской области. Полный текст постановления изготовлен в 09 час. 00 мин. 10 декабря 2025 года. Мировой судья О.С.Синюгина