Решение по административному делу

2026-02-17 06:03:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\24\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-17 06:03:24 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\24\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 декабря 2025 г. г.Хабаровск Мировой судья судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» Корытко Д.П., рассмотрев в помещении судебного участка №24 судебного района «Центральный район г.Хабаровска» (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), местонахождение по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

АО «ДГК» <ДАТА2> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> не выполнило в установленный срок - до <ДАТА3> предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений обязательных требований в сфере благоустройства от <ДАТА4>, а именно: в районе <АДРЕС> не проведены мероприятия по ликвидации просадки и разрушения бетонной лестницы и пешеходного тротуара, чем нарушило п. 4.6.23. Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677. Тем самым АО «ДГК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Защитник АО «ДГК» ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы изложенные в письменных возражениях, полагала, что ремонт лестницы является не целесообразным, поскольку почву под лестницей постоянное размывает, из-за отсутствия ливневой канализации, установка которых в их обязанности не входит. Они обращались к должностному лицу об отсрочке исполнения предписания, однако им было отказано. АО «ДГК» предпринимало меры к урегулированию ситуации, обращалось в Комитета администрации г. Хабаровска и к меру. Также полагает, что юридическое лицо не может быть привлечено несколько раз за одно правонарушение, поскольку ранее АО «ДГК» уже привлекалось к административной ответственности по этому же факту. В случае если суд придет к выводу о виновности юридического лица, просила признать правонарушение малозначительным либо заменить штраф на предупреждение. Исследовав материалы дела, заслушав защитника, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. В соответствии с пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом городского округа «Город Хабаровск» Хабаровская городская Дума

решила:

Утвердить Правила благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск» согласно приложению к настоящему решению. Согласно п. 4.6.23 Правил, лицо, получившее ордер (разрешение) на производство земляных работ, обязано в течение трех лет (гарантийныйпериод) после завершения работ контролировать состояние места производства земляных работ и в случае возникновения просадок (провалов) в течение суток с момента обнаружения (получения информации) принять меры к их ликвидации. Как следует из материалов дела, комитетом администрации г. Хабаровска по управлению Краснофлотским районом проведено выездное обследование по месту нахождения объекта контроля: земельный участок (территория) по месту проведения земляных работ в зоне расположения инженерных сетей и сооружений (теплотрасса), напротив <АДРЕС> через проезжую часть ул. <АДРЕС>.

В ходе проведения выездного обследования установлено, что <ДАТА7> АО «ДГК» выданы ордера (разрешения) на производство земляных работ в зоне расположения инженерных сетей и сооружений <НОМЕР>, <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>.

По состоянию на <ДАТА8> нарушенное в ходе проведения земляных работ благоустройство, включая бетонную лестницу в районе <АДРЕС>, восстановлено и передано по акту. На момент осмотра места проведения земляных работ по месту прохождения подземных инженерных сетей выявлены просадка и разрушение бетонной лестницы и пешеходного тротуара в районе <АДРЕС>. Таким образом, АО «ДГК» в течении гарантийного периода не проконтролировало состояние места производства земляных работ, в течение суток с момента обнаружения (получения информации) о разрушении бетонной лестницы и пешеходного тротуара не приняло меры к ликвидации этих разрушений.

По результатам обследования <ДАТА4> АО «ДГК» выдано предписание <НОМЕР> об устранении выявленных нарушений, а именно: в срок - до <ДАТА3> в районе <АДРЕС> провести мероприятия по ликвидации просадки и разрушения бетонной лестницы и пешеходного тротуара. <ДАТА9> проведено выездное обследование с целью проверки исполнения предписания <НОМЕР>. На момент осмотра места проведения земляных работ по месту прохождения подземных инженерных сетей выявлены просадка и разрушение бетонной лестницы и пешеходного тротуара в районе <АДРЕС>, о чем составлен акт выездного обследования <НОМЕР> от <ДАТА9>. Факт совершения АО «ДГК» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается, в том числе: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА11>, предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, актами выездных обследований с фототаблицами, выпиской из ЕГРЮЛ.

Представленные доказательства отвечают требованиям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено. Бездействие АО «ДГК» мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль) об устранении нарушений законодательства. Вопреки доводам защитника, каких либо-доказательств в подтверждение невозможности устранения выявленных нарушений, в том числе по причине отсутствия ливневой канализации в материалы дела не представлено, оснований для освобождения акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от административной ответственности за совершенное деяние мировым судьей не установлено, доказательств, которые бы свидетельствовали о принятии юридическим лицом всех исчерпывающих мер, направленных на исполнение предписания в установленный в нем срок не представлено. АО «ДГК» обращалась с ходатайством о продлении срока исполнения предписания, однако должностным лицом в указанном ходатайстве было отказано, кроме того доказательств обращения юридического лица с заявлением об оспаривании выданного предписания, в материалах дела не имеется.

Доказательств исполнения предписания мировому судье не представлено.

Довод защитника о том, что юридическое лицо ранее привлекалось за данное административное правонарушение к наказанию в виде административного штрафа на основании постановления мирового судьи, и соответственно не может нести за одно и тоже правонарушение дважды административную ответственность, не может быть принят мировым судьей во внимание, поскольку по настоящему делу АО «ДГК» вменяется неисполнение иного предписания <НОМЕР>, нежели по которому ранее привлекалось постановлением мирового судьи судебного участка №24 от <ДАТА12>

Оснований для признания правонарушения малозначительным или для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не имеется.

Согласно ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Вина юридического лица заключается в бездействии и выражается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства.

Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, характер совершенного правонарушения, объект посягательства, финансовое положение юридического лица, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым назначить АО «ДГК» наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по Хабаровскому краю (комитет администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом), ИНН/КПП получателя 2722081242/272201001; р/с <***>; банк получателя - Отделение Хабаровск Банка России/ УФК по Хабаровскому краю г.Хабаровска; БИК 010813050; ОКТМО 08701000; КБК 031 1 16 01194 01 0000140; вид платежа -административные штрафы, установленные главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения против порядка управления, выявленные должностными лицами органов муниципального контроля, л/с <***>. Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

За неоплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Хабаровска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.П. Корытко