Постановление по делу № 1-9/2025 от 15.09.2025 | Судебный участок № 133 Гулькевичского района

Дело №1-9/2025 УИД 23 MS0133-01-2025-002007-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гулькевичи 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №133 Гулькевичского района Краснодарского края Фонтанецкая О.Г.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Гулькевичского района <ФИО1>,

с участием ФИО6,

защитника <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Муратовой Ж.Ш.,

а также представителе потерпевшего администрации муниципального образования Гулькевичский район - <ФИО3>,

рассмотрев в предварительном закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО6, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Органом предварительного расследования установлено, что ФИО6, будучи зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя (<НОМЕР>), действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хищение муниципальных денежных средств, достоверно зная, что 30.08.2023г. муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства» муниципального образования Гулькевичский район (далее МКУ «УКС»), расположенным по адресу: <АДРЕС> в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», подана заявка №546 о согласовании заключения (прямых) трех контрактов на «Ремонт школьных туалетов (общестроительные работы) МБОУ СОШ №22 им. Героя Советского Союза ФИО9 по адресу: <АДРЕС>)» (далее МБОУ СОШ №22), сумма контракта составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; «Ремонт школьных туалетов (ремонт сетей водоснабжения, канализации, отопления, электромонтажные работы) МБОУ СОШ №22», сумма контракта составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как с единственным поставщиком, имеющим положительный опыт в выполнении данных услуг. ФИО6, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 30.08.2023г., более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, лично подал в МКУ «УКС» три коммерческих предложения, как подрядная организация «ИП ФИО6», на выполнение работ по: «Ремонт школьных туалетов (общестроительные работы) МБОУ СОШ №22 (1 этап)», «Ремонт школьных туалетов (Облицовка стен плиткой, устройство перегородок) МБОУ СОШ №22 (2 этап)», «Ремонт школьных туалетов (ремонт сетей водоснабжения, канализации, отопления, электромонтажные работы) МБОУ СОШ №22», в результате, при рассмотрении и оценке предложений признан подрядчиком на выполнение вышеуказанных работ.

После чего, ФИО6, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хищение муниципальных бюджетных средств, 30.08.2023г., в соответствии с п. 4 ч.1 ст.93 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», в служебном помещении МКУ «УКС», выступая в качестве индивидуального предпринимателя, заключил 2 муниципальных контракта с МКУ «УКС», в лице руководителя <ФИО4>, а именно: муниципальный контракт №53 «Ремонт школьных туалетов (общестроительные работы) МБОУ СОШ №22 (1 этап)», на сумму 592 750 руб., согласно которому, п. 3.1 ч.3, срок окончания работ установлен до 27.10.2023г. (далее «муниципальный контракт №53») и муниципальный контракт №54 «Капитальный ремонт школьных туалетов (Облицовка стен плиткой, устройство перегородок) МБОУ СОШ №22 (2 этап)», на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> с МКУ «УКС», в лице руководителя <ФИО4>, а именно: муниципальный контракт №55 «Капитальный ремонт школьных туалетов (Сети водоснабжения, канализации, отопления, электромонтажные работы) МБОУ СОШ №22», на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому (п. 3.1 ч.3) срок окончания работ установлен до 27.10.2023г. (далее «муниципальный контракт №55»).

Далее, ФИО6, в период времени с сентября 2023г. по октябрь 2023г., более точно время следствием не установлено, приступил к работам, предусмотренным вышеуказанными контрактами, в полном объеме работы не выполнил, а именно: произвел укладку плитки керамогранитной многоцветной неполированной, размером 300х300х6мм, отличной от заявленной, размером 300х300х8мм, стоимостью 29 934 руб. 28 коп.; установку блоков оконных из ПВХ-профилей, глухих, одностворчатых без стеклопакета по типу сэндвич, площадью до 1м?, отличных от заявленных блоков оконных из ПВХ - профилей, глухих, одностворчатых с однокамерным стеклопакетом (24 мм), площадью до 1м?, стоимостью 16 488 руб. 65 коп. По муниципальному контракту №55 выполнил демонтаж, установку стальных панельных радиаторов центрального отопления 11 типа, размером 50х80х6см., с нагревательной панелью наружной стороны, бокового типа подключения, отличных от заявленных радиаторов стальных панельных марки: «Purmo», тип С33, мощностью 2511 Вт, размером 500х800 мм, стоимостью 21 938 руб. 85 коп. 27.10.2023г., в дневное время суток, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО6, реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение бюджетных денежных средств, с целью изготовления документов, содержащих недостоверные сведения об объемах выполненных работ, созвонился с ранее ему знакомым начальником отдела строительного контроля МКУ «УКС» <ФИО5> (в должностные обязанности которого входит осуществление строительного контроля при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте; проверка соответствия предъявленных подрядчиком заказчику к оплате документов по форме КС-2 и КС-3 на предмет соответствия объема выполненных работ, их стоимости и твердой договорной цене контракта; приемка законченного капитального ремонта объекта), не посвящая его в свой преступный умысел, ввел последнего в заблуждение о якобы выполненных объемах работ по «муниципальному контракту №53», «муниципальному контракту №55», после чего <ФИО5>, будучи введённым в заблуждение относительно преступных действий ФИО6, находясь в МКУ «УКС», где на основании имеющихся у него локальных сметных расчетов изготовил ведомости объемов работ по «муниципальному контракту №53», «муниципальному контракту №55», без фактического выезда МБОУ СОШ №22 и проверки на предмет соответствия объема выполненных работ, которые предоставил руководителю МКУ «УКС» <ФИО4>

Далее, ФИО10, будучи не осведомленным о том, что указанные работы по муниципальным контрактам выполнены не в полном объеме, в неустановленные следствием время и месте, изготовил акт о приемке выполненных работ (форма №КС-2) от 27.10.2023г. по «муниципальному контракту №53» сметной стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>., подписал их и поручил главному бухгалтеру МКУ «УКС» <ФИО7> произвести оплату выполненных работ ИП ФИО6 на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., которая, будучи не осведомленной о преступных действиях <ФИО8>, предоставила вышеуказанные акты о приемке выполненных работ, содержащие заведомо недостоверные сведения о производстве работ по вышеуказанным муниципальным контрактам в финансовое управление администрации мо Гулькевичский район.

02.11.2023г., согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА9>, денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. перечислены со счета <НОМЕР> ФУ МО Гулькевичский район (МКУ «УКС» мо Гулькевичский район на расчетный счет <НОМЕР> ИП ФИО6, открытый в ПАО «Сбербанк» г. Краснодар.

Так, согласно условиям «муниципального контракта №53», предусмотрен «Ремонт школьных туалетов (общестроительные работы) МБОУ СОШ №22 (1 этап)» с суммой контракта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в нарушение условий указанного контракта, работы выполнил не в полном объеме, тем самым фактически выполнил работы на <ОБЕЗЛИЧЕНО> а денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. незаконно обратил в свою пользу, тем самым, путем обмана работников МКУ «УКС», похитил.

Далее, согласно условиям «муниципального контракта №55» предусмотрен «Ремонт школьных туалетов (ремонт сетей водоснабжения, канализации, отопления, электромонтажные работы) МБОУ СОШ №22, с суммой контракта в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения бюджетных денежных средств, в нарушение условий указанного контракта, работы выполнил не в полном объеме, тем самым фактически выполнил работы на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а денежные средства в сумме 21 938 руб. 85 коп. незаконно обратил в свою пользу, тем самым, путем обмана работников МКУ «УКС», похитил.

Таким образом, ФИО6, в период времени с 30.08.2023г. по 02.11.2023г., более точное время в ходе следствия не установлено, незаконно похитил денежные средства по заключенным между ним и руководителем МКУ «УКС» ФИО10 муниципальным контрактам, якобы за выполненные им работы, реализуя свой единый продолжаемый умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, выделенных администрацией мо Гулькевичский район на «Ремонт школьных туалетов (общестроительные работы)», «Ремонт школьных туалетов (ремонт сетей водоснабжения, канализации, отопления, электромонтажные работы) МБОУ СОШ №22», не выполнил работы по «муниципальному контракту №53», по «муниципальному контракту №55», всего на общую сумму 68 361 руб. 78 коп., обманным путем, введя в заблуждение работников МКУ «УКС», совершил хищение денежных средств на указанную сумму. В результате чего полностью реализовал свой преступный умысел, причинив администрации мо Гулькевичский район имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>заседании представитель потерпевшего - администрации муниципального образования Гулькевичский район, <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО6 по ч. 1 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон. Указал, что ФИО6 полностью загладил причиненный преступлением вред, принес извинения. Претензий к ФИО6 потерпевший не имеет. О чем представил суду письменное заявление.

Подсудимый ФИО6, его защитник - адвокат <ФИО2> поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили производство по делу прекратить за примирением сторон, и освободить ФИО6 от уголовной ответственности, пояснив, что ФИО6 совершил преступление впервые, небольшой тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, принес извинения. О чем подсудимый представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав доводы участников процесса, мировой судья считает заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ предварительное слушание проводится: ... при наличии основания для приостановления или прекращения уголовного дела...

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ, следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Заглаживание вреда означает либо реальное возмещение в денежной или иной форме причиненного имущественного ущерба, либо устранение своими силами материального вреда, либо возмещение морального вреда, либо выдачу достаточных (с точки зрения потерпевшего) гарантий возмещения вреда в обусловленный срок. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности также учитывается конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 04.06.2007г. №519-О-О в соответствии со ст.71 (пункт «о») Конституции РФ уголовное и уголовно-процессуальное законодательство находятся в ведении РФ. Федеральный законодатель, реализуя принадлежащие ему полномочия, правомочен как устанавливать в законе ответственность за правонарушения, так и устранять ее, а также определять, какие меры государственного принуждения подлежат использованию в качестве средств реагирования на те или иные деяния и при каких условиях возможен отказ от их применения. В частности, он закрепил в ст.25 УПК РФ правило, согласно которому орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, вправе принять решение о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013г. №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», указал, что в соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Прекращение уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, требует как наличия предусмотренных ст.76 УК РФ обстоятельств, так и учета иных данных (конкретные обстоятельства содеянного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности лица, совершившего преступление). Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и последствий его совершения, а именно то, что преступлением причинен ущерб правам и законным интересам потерпевшего, в первую очередь праву потерпевшего на собственность, то есть имущественному праву, учитывая, что ФИО6, согласно представленному заявлению, сожалеет о случившемся, учитывая поведение ФИО6 после совершения преступления, а именно то, что он полностью возместил причиненный преступлением ущерб, извинился перед потерпевшим и тот принял его извинения, данные о личности ФИО6, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, ранее не судим, суд считает, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО6 по ч.1 ст.159 УК РФ, подлежит прекращению, поскольку ФИО6 совершил преступление впервые, преступление относится к категории небольшой тяжести, принес извинения потерпевшему, с потерпевшим примирился, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший не имеет к подсудимому претензий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить от уголовной ответственности ФИО6 по ч.1 ст.159 УК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- копии запроса о согласовании заключения (прямых) трех контрактов <НОМЕР> от <ДАТА5>, двух коммерческих предложений ИП ФИО6, уведомления <ФИО4> от ФИО6 за вх. <НОМЕР> от <ДАТА13>,

- выписку из лицевого счета получателя бюджетных средств №902.12.125.0 за 02.11.2023г., платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>, платежное поручение <НОМЕР> от <ДАТА9>, выписку из казначейского счета за <ДАТА9>,

- копию паспорта <ОБЕЗЛИЧЕНО> сопроводительное письмо №232 от 09.06.2022г., копию расписки ФИО6,

хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле на весь период его хранения;

- муниципальный контракт №53 от 30.08.2023г., график выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1 к контракту №53 от 30.08.2023г.), акт выявленных нарушений (замечаний, дефектов) выполненных строительно-монтажных работ (Приложение №2 к контракту №53 от 30.08.2023г.), смету контракта (Приложение №3 к контракту №53 от 30.08.2023г.), проектную документацию (Приложение №4 к контракту №53 от 30.08.2023г.), расчет начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупок на выполнение подрядных работ по строительству (приложение №4 к контракту №53 от 30.08.2023г.), локальный сметный расчет (смета) №02-01-001 (Приложение №4 к контракту №53 от 30.08.2023г.), акт о приемке выполненных работ по договору подряда (контракту) №53 от 30.08.2023г. КС-2 МК53, справку о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда (контракту) №53 от 30.08.2023г., счет на оплату №6 от 1.11.2023г., платежное поручение №534 от 02.11.2023г., муниципальный контракт №54 от 30.08.2023г., график выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1 к контракту №54 от 30.08.2023г.), акт выявленных нарушений (замечаний, дефектов) выполненных строительно-монтажных работ (Приложение №2 к контракту №54 от 30.08.2023г.), смету контракта (Приложение №3 к контракту №54 от 30.08.2023г.), проектную документацию (Приложение №4 к контракту №54 от 30.08.2023г.), расчет начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупок на выполнение подрядных работ по строительству (приложение №4 к контракту №54 от 30.08.2023г.), локальный сметный расчет (смета) №02-01-001 (Приложение №4 к контракту №54 от 30.08.2023г.), акт о приемке выполненных работ по договору подряда (контракту) 54 от 30.08.2023г. КС-2 МК54, справку о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда (контракту) 54 от 30.08.2023г., счет на оплату №7 от 1.11.2023г., платежное поручение №536 от 02.11.2023г., муниципальный контракт №55 от 31.08.2023г., график выполнения строительно-монтажных работ (Приложение №1 к контракту №55 от 31.08.2023г.), акт выявленных нарушений (замечаний, дефектов) выполненных строительно-монтажных работ (Приложение №2 к контракту №55 от 31.08.2023г.), смету контракта (Приложение №3 к контракту №55 от 31.08.2023г.), проектную документацию (Приложение №4 к контракту №55 от 31.08.2023г.), расчет начальной (максимальной) цены контракта при осуществлении закупок на выполнение подрядных работ по строительству (Приложение №4 к контракту №55 от 31.08.2023г.), локальный сметный расчет (смета) №02-01-001 (Приложение №4 к контракту №55 от 31.08.2023г.), акт о приемке выполненных работ по договору подряда (контракту) 55 от 31.08.2023г. КС-2 МК55, справку о стоимости выполненных работ и затрат по договору подряда (контракту) 55 от 31.08.2023г., счет на оплату №8 от 1.11.2023г., платежное поручение №535 от 02.11.2023г., книгу учета журнала исходящих контрактов, проектную документацию МКУ «Управление капитального строительства» мо Гулькевичский район - хранящиеся в картонной коробке при уголовном деле, вернуть по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в апелляционном порядке в Гулькевичский районный суд.

Мировой судья: