ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Усть-Илимск 22 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №104 г. Усть -Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Нашкеева Елена Алексеевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении №5-751/2023 (УИД 38MS0104-01-2023-005975-51), предусмотренном частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

ФИО4 15 октября 2023 года в 11 часов 29 минут, находился в районе реки Ката, расположенного в границах Усть-Илимского района Иркутской области (точка координат №58°695, Е 103°027), и в нарушении абзаца 2 пункта 33.1, пункта 33 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.04.2020 г. №226 с запрещённым орудием лова: рыболовными сетями 6 штук: 1) длиной 29 м, высотой 2 м, ячея - 60 мм, 2) длиной 30 м, высотой 2 м, ячея - 25 мм, 3) длиной 29 м, высотой 2 м, ячея - 45 мм, 4) длиной 30 м, высотой 2 м, ячея - 45 мм, 5) длиной 15 м, высотой 1,2 м, ячея - 20 мм, 6) длиной 50 м, высотой 1,2 м, ячея - 20 мм, также на берегу находилась рыба: вида плотва 1 штука, щука 1 экземпляр, налим 4 экземпляра.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 разъяснены. Отводов, ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал и суду пояснил, что находясь на рыбной ловле в районе р. Ката, 15.10.2023г. в зоне разрешенной для рыбной ловле в разрешенный сезон, поймал несколько рыб, так же разрешенных к вылову. Инспектором <ФИО1> ему был выписан протокол об административном правонарушении, а также были изъяты его лодка, мотор, сети и рыбу. Фактов незаконного лова рыбы не было. Также не установлено место совершения, как установили координаты!? Рыболовные сети принадлежат ему, как и лодка с мотором. Действия инспектора не обжаловал.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, пришел к выводу, что состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в действиях ФИО4 нашёл подтверждение по следующим основаниям.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе Федеральным законом от 20.12.2004 г. №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон №166-ФЗ) и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со ст. 43.1 указанного Федерального закона.

Частями 1, 2, 4 ст. 43.1 Закона №166-ФЗ установлено, что правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

В силу абзаца 2 пункта 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.04.2020г. №226, запрещается применение сетей всех типов.

В силу установленных обстоятельств, мировой судья считает, что факт нарушения правил рыболовства и вина ФИО4 в совершении данного правонарушения установлены полностью и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № 000426 об административном правонарушении, составленного 15 октября 2023 года, из которого следует, что ФИО4 15 октября 2023 года в 11 часов 29 минут, находился в районе реки Ката, расположенного в границах Усть-Илимского района Иркутской области (точка координат №58°695, Е 103°027), и в нарушении абзаца 2 пункта 33.1 Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от 24.04.2020г. №226 осуществлял лов рыбы запрещёнными орудиями -6 штук: 1) длиной 29 м, высотой 2 м, ячея - 60 мм, 2) длиной 30 м, высотой 2 м, ячея - 25 мм, 3) длиной 29 м, высотой 2 м, ячея - 45 мм, 4) длиной 30 м, высотой 2 м, ячея - 45 мм, 5) длиной 15 м, высотой 1,2 м, ячея - 20 мм, 6) длиной 50 м, высотой 1,2 м, ячея - 20 мм, также на берегу находилась рыба: вида плотва 1 штука, щука 1 экземпляр, налим 4 экземпляра(л.д. 2-4);

- протоколом изъятия от 15 октября 2023 года, в ходе которого изъяты: лодка ПВХ «Лоцман» без весел и сидений, лодочный мотор «Михатсу», рыболовные сети в количестве 6 штук: 1) длиной 29 м, высотой 2 м, ячея - 60 мм, 2) длиной 30 м, высотой 2 м, ячея - 25 мм, 3) длиной 29 м, высотой 2 м, ячея - 45 мм, 4) длиной 30 м, высотой 2 м, ячея - 45 мм, 5) длиной 15 м, высотой 1,2 м, ячея - 20 мм, 6) длиной 50 м, высотой 1,2 м, ячея - 20 мм; рыба: вида плотва 1 штука общим весом 400 гр., щука 1 экземпляр весом 2,7 кг, налим 4 экземпляра общим весом 8,4 кг (л.д.9);

- приемным актом на хранение изъятых вещей от 15 октября 2023 года, согласно которому изъятые вещи: лодка ПВХ «Лоцман» без весел и сидений, лодочный мотор «Михатсу», рыболовные сети в количестве 6 штук: 1) длиной 29 м, высотой 2 м, ячея - 60 мм, 2) длиной 30 м, высотой 2 м, ячея - 25 мм, 3) длиной 29 м, высотой 2 м, ячея - 45 мм, 4) длиной 30 м, высотой 2 м, ячея - 45 мм, 5) длиной 15 м, высотой 1,2 м, ячея - 20 мм, 6) длиной 50 м, высотой 1,2 м, ячея - 20 мм; рыба: вида плотва 1 штука общим весом 400 гр., щука 1 экземпляр весом 2,7 кг, налим 4 экземпляра общим весом 8,4 кг переданы на хранение гл. главному инспектору <ФИО2> (л.д.10);

- видеозаписью на СД-диске, из которого видно, что ФИО4 поясняет, что рыба и сети принадлежат ему, но рыбу не ловили рыболовными сетями (л.д.14а);

- ихтиологическим заключением от 10.11.2023г, проведенного специалистом Байкальского филиала ФГБНУ «ВНИРО» <ФИО3>, из которого следует, что представленная на исследование изъятая рыба в количестве 6 экз. относится к трем видам -налим (4 экз.), язь (1 экз.) и щука обыкновенная (1 экз.). Рыба выловлена с использованием сетевых орудий лова, о чем свидетельствует характерное нарушение чешуйчатого покрова (л.д. 13-14).

Протокол об административном правонарушении, в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, должностным лицом - государственным инспектором Усть-Илимского участка Братского МРО контроля, надзораи рыбоохраны <ФИО1> в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Допрошенный в качестве свидетеля <ФИО1> суду пояснил, что является государственным инспектором МРО контроля, надзора и рыбоохраны. 15 октября 2023 года при проведении совместного рейда с природоохранным прокурором Ирбицким, инспектором охотнадзора<ФИО5> пешком спустились к реке Ката, где увидели автомашину Лэнд крузер и двух мужчин, один из которых был ФИО4. Он спросил, кому принадлежит лодка, ФИО4 сказал, что ему, также и рыба и рыболовные сети. При визуальном осмотре рыбы обнаружены следы объячеивания. После чего, составили протокол, был наложен арест на сети в количестве 6 штук, лодку и мотор. На видеорегистраторе указаны координаты.

Мировой судья, заслушав пояснения свидетеля <ФИО1>, данные в ходе судебного заседания, пришел к выводу об их достоверности и правдивости, так как он был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, где также установлено, что оснований быть заинтересованным в исходе дела у свидетеля не установлено.

Также мировой судья учитывает, что государственный инспектор Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны Ангаро-Байкальского территориального управления <ФИО1> является должностным лицом и несет ответственность за достоверность и содержание составленных им документов и совершение процессуальных действий, он не заинтересован в исходе дела, оснований для оговора ФИО4 не установлено.

Кроме того, мировой судья учитывает, что действия должностного лица в установленном законом порядке не обжаловались, каких-либо решений, принятых уполномоченным на то лицом, по таким жалобам не имеется, доказательств неправомерности действий государственным инспектором МРО контроля, надзора и рыбоохраны мировому судье не представлено.

Доводы ФИО4 не состоятельны, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании вышеозначенными доказательствами, суд расценивает их как избранную линию защиты, предоставленную Конституцией Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является нарушение правил рыболовства.

Мировой судья считает, что суду представлено достаточно доказательств вины ФИО4 в нарушении правил рыболовства и его действия квалифицирует по части 2 статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, в области охраны окружающейсреды и природопользования, а также личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течении года.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств (статья 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, мировой судья не находит, поскольку нарушение правил рыболовства, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Суд также не усматривает оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных статьями 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, мировой судья считает возможным назначить наказание ФИО4 в пределах санкции части 2 статьи 8.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа с конфискацией орудий административного правонарушения- рыболовных сетей в количестве 6 штук: 1) длиной 29 м, высотой 2 м, ячея - 60 мм, 2) длиной 30 м, высотой 2 м, ячея - 25 мм, 3) длиной 29 м, высотой 2 м, ячея - 45 мм, 4) длиной 30 м, высотой 2 м, ячея - 45 мм, 5) длиной 15 м, высотой 1,2 м, ячея - 20 мм, 6) длиной 50 м, высотой 1,2 м, ячея - 20 мм.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией орудий правонарушения - рыболовных сетей в количестве 6 штук: 1) длиной 29 м, высотой 2 м, ячея - 60 мм, 2) длиной 30 м, высотой 2 м, ячея - 25 мм, 3) длиной 29 м, высотой 2 м, ячея - 45 мм, 4) длиной 30 м, высотой 2 м, ячея - 45 мм, 5) длиной 15 м, высотой 1,2 м, ячея - 20 мм, 6) длиной 50 м, высотой 1,2 м, ячея - 20 мм.

Изъятые лодку ПВХ, «Лоцман», лодочный мотор «Михатсу», хранящиеся у <ФИО2>, подлежат возврату владельцу.

Водные биологические ресурсы: - щука обыкновенная 1 экземпляр, язь 1 экземпляр, налим в количестве 4 экземпляра, хранящиеся у <ФИО6>(согласно приемному акту от 15.10.2023г.) уничтожить.

Административный штраф необходимо оплатить на реквизиты: Получатель УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области 04342207670) Банк получателя: отделение Иркутск Банка России/ УФК по Иркутской области, г.Иркутск. БИК 012520101 ИНН <***>, КПП 381101001. Расчетный счет №<***> корреспондентский счет 40102810145370000026 Код бюджетной классификации 837 116 010830 10037 140 ОКТМО: 25738000. УИН 0376068822122023396100304.

В соответствии с частью 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно части первой статьи 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 31.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4 вправе ходатайствовать об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

В соответствии с частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Суд разъясняет о том, что за не уплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность частью первой статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

СД- диск с видеозаписью от 15.10.2023г. хранить в материалах данного дела.

Копию постановления в течение трех суток направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии.

Мировой судья: Е.А. Нашкеева.