Дело <НОМЕР>

Протокол <НОМЕР> УИД 75MS0041-01-2025-004548-85 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении пгт. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1> (674650, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д., 19),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по <АДРЕС> краю в Могойтуйском районе к.п. 750-048, зарегистрированного по адресу: 673840, <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26, самозаанятого,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> инкриминируется совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Из протокола об административном правонарушении следует, что <ДАТА4> поступило сообщение Пограничного Управления ФСБ России по <АДРЕС> краю от <ДАТА4> <НОМЕР> «О направлении информации», согласно которого, <ДАТА5> в 11 часов 30 минут (время местное) по направлению «Выезд из РФ» (грузовое) в ходе осмотра транспортного средства марки «Skania» государственный регистрационный знак <НОМЕР> с прицепом регистрационный номер <НОМЕР> под управлением гр. РФ <ФИО2>, в рундуке прицепа выявлены 2 мешка с металлическими изделиями весом 40 кг 700 г. <АДРЕС> прохождении таможенного контроля, гр. РФ <ФИО2> пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно. Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникает вероятность ввоза гр. РФ <ФИО2> товаров с нарушением таможенного законодательства.

В ходе таможенного контроля на основании поручения на таможенный досмотр <НОМЕР>, проведен таможенный досмотр транспортного средства марки «SCANIA» регистрационный номер H 412HB 75 прицеп HO 577154. в результате которого, в рундуке грузового прицепа выявлено 2 грузовых места «мешки белого цвета содержимое которых является «металлические изделия неизвестного назначения», общим весом 41 кг. Согласно заключения таможенного эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. <АДРЕС> от <ДАТА6> <НОМЕР>, товар, представленный на экспертизу идентифицирован как «лом металлокерамики - бывших в эксплуатации сменных режущих вставок(зубьев) бурового инструмента, изготовленных из металлокерамики (твердого сплава на основе карбида вольфрама и кобальта), который применяется и используется для переработки. В процессе исследований 5 исследовательских образцов товара подвергались деструктивной пробоподготовке и израсходованы полностью. Оставшиеся образцы товара в своих первоначальных упаковках (2 мешка), возвращены таможенному органу, отобравшему образцы товара. Рыночная стоимость товара, по состоянию на <ДАТА5> на территории РФ составила 78584 руб. Согласно служебной записке отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры <АДРЕС> таможни от <ДАТА9> <НОМЕР> 14-27/0732, товар «лом металлокерамики…» следует классифицировать в подсубпозиции 8113004000 ТН ВЭД ЕАЭС. Таможенная стоимость предмета правонарушения по состоянию на <ДАТА5> составила 78584 руб.

Вышеуказанный товар изъят и передан на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств <НОМЕР> <АДРЕС> таможни, по адресу: <АДРЕС> край, пгт. <АДРЕС>, мкр. МАПП, здание 22/23. По данному факту <АДРЕС> таможней <ДАТА7> составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Из объяснений <ФИО2> следует, что указанный товар «лом металлокерамики - бывших в эксплуатации сменных режущих вставок(зубьев) бурового инструмента, изготовленных из металлокерамики (твердого сплава на основе карбида вольфрама и кобальта… в количестве 2 мешка, весом 41 кг» он вывозит с таможенной границы Союза для сдачи на металлолом, т.е не для личного пользования. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, в отношении которых подлежат соблюдению запреты и ограничения в соответствии со статьей 7 ТК ЕАЭС и требуется представление документов и (или) сведений, подтверждающих соблюдение таких запретов и ограничений. Согласно ст.104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Декларирование товаров осуществляется декларантом либо таможенным представителем в письменной или электронной форме. В зависимости от формы таможенного декларирования используется таможенная декларация в виде электронного документа или таможенная декларация в виде документа на бумажном носителе. В соответствии со ст.105 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство. Декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС - при таможенном декларировании припасов. Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита. Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита. Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС - при таможенном декларировании припасов.

Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов. В соответствии с п. 7 ст. 109 ТК ЕАЭС подача декларации на товары не сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, за исключением случаев, когда подача декларации на товары на бумажном носителе сопровождается представлением таможенному органу документов, подтверждающих полномочия лица, подающего декларацию на товары, если иное не установлено законодательством государств-членов о таможенном регулировании. Законодательством государств-членов может быть предусмотрено право декларанта представлять до подачи декларации на товары или после подачи декларации на товары до выпуска товаров документы, подтверждающие сведения о происхождении товаров, соблюдении запретов и ограничений, если сведения о таких документах и (или) сведения из них не могут быть получены таможенным органом, а также может быть установлен порядок представления указанных документов. Таким образом, ввозимый <ФИО2> товар подлежал обязательному декларированию в ПТД. Вместе с тем, в нарушении указанных требований гр. РФ <ФИО2> при прохождении таможенного контроля <ДАТА5> при въезде на таможенную территорию ЕАЭС в КНР пассажирскую таможенную декларацию таможенному органу не подал.

Соответственно ввоз вышеуказанного товара должен был сопровождаться представлением таможенному органу заключения (разрешительного документа). На основании изложенного следует, что <ФИО2> обязан произвести таможенное декларирование. Данные обстоятельства указывают на наличие в бездействии <ФИО4>состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра <НОМЕР> от <ДАТА8>; решением о назначении таможенной экспертизы от <ДАТА8> <НОМЕР> 10719110/250525/ДВ/500086; актом отбора проб и образцов от <ДАТА8> <НОМЕР> 10719110/250525/500122; копией паспорта гр. <ФИО2>; служебной запиской Отдела запретов ограничений и товарной номенклатуры <АДРЕС> таможни от <ДАТА9> <НОМЕР> 14-27/0732; объяснением гр. <ФИО2>; заключением таможенного эксперта от <ДАТА6> <НОМЕР>, пояснениями <ФИО5> от <ДАТА10> и другими материалами дела. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - привлечение к административной ответственности впервые, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. Издержи по делу об административном правонарушении, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

- «лом металлокерамики - бывших в эксплуатации сменных режущих вставок(зубьев) бурового инструмента, изготовленных из металлокерамики (твердого сплава на основе карбида вольфрама и кобальта), который применяется и используется для переработки - 2 мешка, общим весом 40,5 кг. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на Читинскую таможню. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Д. <ФИО1>