Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД 52MS0122-01-2025-003798-72 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания <ДАТА1> р.п. ФИО5 судья судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (<...> <АДРЕС> д. 80), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 час 27 минут на <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области водитель <ФИО2>, нарушив п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. <ФИО2> при составлении протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления с его письменного согласия Смс-извещения, полученного им <ДАТА5>, ходатайств не заявлял. Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Данный подход сформулирован в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях". Признав <ФИО2> надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, учитывая, что он не направил ходатайства об отложении рассмотрения дела, исходя из достаточности представленных в материалы дела доказательств и учитывая категорию дела, на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, состав данного административного правонарушения образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Пункт 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил. Из протокола 52 МБ 24 063004 об административном правонарушении от <ДАТА7> следует, что <ДАТА4> в 00 час 27 минут на <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области водитель <ФИО2> нарушив п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Указанное действие не содержит уголовно-наказуемого деяния. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, также подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: - протоколом 52 ВУ 737707 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> года, согласно которому <ФИО2> <ДАТА4> в 00-39 часов отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке); - актом 52 СС 23 012471 от <ДАТА4> года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <ФИО2> проведено освидетельствование при помощи тех. прибора Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА9>, и наличие этанола в выдыхаемом воздухе - 0,862 мг/л, бумажный носитель приобщен к материалам дела. С результатом освидетельствования <ФИО2> не согласился, в связи с чем ему было предложено проехать на мед.освидетельствование на состояние опьянения; -протоколом 52 ВМ 23 012672 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА4> г в 01.08 часов был направлен в мед.учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии основания: несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; -актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым <ДАТА4> года в 03.01 час. у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения (0,93 мг/л); наркотические средства не обнаружены. Данный акт соответствует требованиям, установленным Приказом Минздрава России от <ДАТА11> N 262н "Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)"; - протоколом 52 АН 23 019110 о задержании транспортного средства от <ДАТА4>г., согласно которому транспортное средство задержано и передано для перемещения на специализированную стоянку, - рапортом инспектора ДПС, из которого следуют обстоятельства административного правонарушения, совершенного <ФИО3> Ю.Ю, - заявлением о привлечении к административной ответственности, - карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС,
- справкой о правонарушениях,
- справкой из которой следует, что в действиях <ФИО2> не содержится признаков уголовно наказуемого деяния; - копией свидетельства о поверке; - письменными объяснениями <ФИО2>, в которых подробно описано событие административного правонарушения; - видеозаписью процедур, проводимых в отношении <ФИО2>, принятой судом к обозрению, из которой следует, что <ДАТА4> на <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО2>, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. <ФИО2> инспектор ДПС разъяснил положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.12 КоАП РФ. Далее инспектор отстранил <ФИО2> от управления транспортным средством и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью, имеющегося тех.средства. <ФИО2> согласился и наличие этанола в выдыхаемом воздухе оставило 0,862 мг/л.. С результатом освидетельствования на состояние опьянения с помощью тех.средства <ФИО2> не согласился, в связи с чем инспектор ДПС предложил ему проехать в мед. учреждение для прохождения мед.освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО2> согласился.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административных правонарушениях уполномочены составлять должностные лица органов внутренних дел. Протокол об административном правонарушении на водителя <ФИО2> составлен должностным лицом. У суда не имеется оснований не доверять указанным письменным доказательствам и изложенным в них фактам, поскольку они полны, конкретны, оформлены надлежащим образом, уполномоченным на то лицом, чьей заинтересованности в исходе дела не установлено. Мировой судья признает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО4>совершил административное правонарушение, и его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно ст. 3.3 ч.2,3 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством применяется в качестве дополнительного административного наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1, 2 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производства по делу судом не установлено. Судом также не установлено обстоятельств малозначительности деяния, поскольку в силу ст.4.2 КоАП РФ и положения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА13> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА14>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размер вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Таким обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч.2 и 3 ст.4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При назначении <ФИО4>наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции статьи. Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для зачисления штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> Новгород, ИНН <НОМЕР> р/счет <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. Н. Новгород, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 22701000 КБК 18811601123010001140, УИН 18810452253700400498.
назначение платежа: штраф по постановлению мирового судьи <НОМЕР>. Копию квитанции об оплате штрафа представить в канцелярию судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района <АДРЕС> области по адресу: р.п. Дальнее Константиново, ул. <АДРЕС>, д. 80, адрес электронной почты <dkons_1@msud.nnov.ru>. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности. В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать не изъятое водительское удостоверение или временное разрешение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>