Результаты поиска
Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> с. <АДРЕС> муниципальный округ
<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, изучив на стадии подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.11 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае»,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> на рассмотрение мировому судье поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.11 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении <ФИО2> Согласно ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу. В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Отсутствие в протоколе прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ данных, является существенным недостатком и нарушает право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Как следует из протокола об административном правонарушении, <ДАТА3> в 09.04 часов ИП <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> муниципальный округ, п. <АДРЕС>, Пальниковский тракт, д. 26, осуществляла розничную торговлю табачной продукцией в павильоне «AVRORA», в нарушение ст. 3 Закона <АДРЕС> края от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об установлении на территории <АДРЕС> края дополнительных мер, направленных на охрану здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотиносодержащей продукции, и о внесении изменений в Закон <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае».
Данные действия <ФИО2> должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, квалифицированы по ч.1 ст.7.11 КоАП РФ. Между тем, ответственность за розничную торговлю табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в павильонах, за исключением населенных пунктов <АДРЕС> края, в которых отсутствуют магазины, предусмотрена ч.1 ст. 7.11 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае». Ответственность же по ч.1 ст. 7.11 КоАП РФ предусмотрена за пользование объектами животного мира или водными биологическими ресурсами без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, а равно самовольная уступка права пользования объектами животного мира или права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Кроме того срок давности привлечения к ответственности по ч.1 ст. 7.11 Закона <АДРЕС> края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» составляет 90 календарных дней. Из материалов дела усматривается, что датой совершения вменяемого <ФИО2> правонарушения является <ДАТА3>. При таких обстоятельствах, срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности истекает <ДАТА6> (при этом <ДАТА7> и <ДАТА8> выходные дни). Как указывалось выше, протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и приложенные к нему документы поступили на судебный участок <ДАТА2>, при этом, как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ФИО2> проживает за пределами <АДРЕС> края, а единственный известный номер телефона находится вне зоны действия сети. Отсутствуют в материале дела об административном правонарушении объективные данные, подтверждающие факт получения <ФИО2> корреспонденции по адресу электронной почты, в связи с чем, у суда отсутствует объективная возможность (до истечения срока давности привлечения к административной ответственности) надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.
Указанные обстоятельства в совокупности, по мнению суда, являются основанием для возвращения материалов дела об административном правонарушении в орган, составивший протокол. Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> возвратить в Управление правового обеспечения и муниципального контроля администрации <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края.
<АДРЕС> судья - п/п. Копия верна. <АДРЕС> судья <ФИО1>