Решение по административному делу

Дело 5-1213/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, со слов работающего неофициально, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего, проживающего ул. <АДРЕС>, 40-47 в <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, по ст. 20.21 КоАП РФ

установил:

<ДАТА3> в 15.05 часов, <ФИО2> находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно в помещении Филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по адресу: ул. <АДРЕС>, 11 в г. <АДРЕС> края, при этом, имел резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид (местами грязную одежду), координация движения нарушена, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность. <ФИО2> в судебном заседании вину не признал, пояснил, что был в чистой одежде, вел себя спокойно, при этом не отрицал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В Инспекцию пришел в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне употреблял спиртные напитки, в этот день у него было назначено судебное заседание в Лысьвенском суде по замене ему наказания. Судебное заседание было отложено, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что сотрудники Инспекции относятся к нему предвзято.

Заслушав <ФИО2>, и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; объяснением <ФИО2>, рапортом по установлении личности правонарушителя, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым установлено состояние опьянения с результатом 1,29 мг/л,, кроме того в акте указано, что <ФИО2> имеет смазанную речь, шатающуюся походку, в позе Ромберга не устойчив, одежда неряшливая, местами грязная, присутствует резкий запах алкоголя изо рта, иными материалами дела. Мировой судья признает указанные доказательства достоверными, допустимыми, они получены в соответствии с требованиями закона, а в целом достаточными для вывода о виновности в совершении правонарушения. Доводы <ФИО2> о непризнании им своей вины, нахожу защитными, направленными на избежание ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются материалами дела, оснований не доверять которым не имеется. Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Вместе с тем, <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения и вновь совершил однородное административное правонарушение, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. При назначении наказания учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов не делает), отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, его имущественное (официального источника дохода не имеет) и семейное положение, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. При этом, именно такой вид наказания судья считает соразмерным содеянному и отвечающим целям административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и оснований для назначения более мягкого наказания, с учетом данных о личности <ФИО2>, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, мировой судья не усматривает. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, взять под арест в зале суда (по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА3>). Срок административного ареста исчислять с 11-10 час. <ДАТА4> Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>