Постановление по делу № 5-225/2023 от 19.09.2023 - По статье 7.17 КоАП РФ.

Дело № 5-225/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Борисоглебск 19 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области Усова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области<АДРЕС>

установил:

17.07.2023 года в 03 часа 00 минут в 11 метрах по направлению на запад от жилого дома № 18 по ул. Аэродромной г. Борисоглебска Воронежской области ФИО5 умышленно повредил запирающее устройство на рольставне и антивандальную дверцу для уличного холодильника в киоске продовольственных товаров «Бульба-Бум», причинив индивидуальному предпринимателю <ФИО1> материальный ущерб в сумме 2 450 руб.

По данному факту старшим УУП ОМВД России по г. Борисоглебску составлен протокол об административном правонарушении № 23 015322 от 14.08.2023 года. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу его места жительства. Судебная корреспонденция, направленная ФИО5, возвращена в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения». Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО5 о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ФИО5 непоступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Потерпевший ИП <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от потерпевшего не поступало. В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Факт совершения ФИО5 указанного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 23 015322 от 14.08.2023 года, где изложены обстоятельства деяния, с объяснением ФИО5, который с протоколом согласился; - сведениями о происшествии от 17.07.2023 г.: Бульба Бум - попытка взлома павильона, <...>;- копией заявления <ФИО1> от 24.07.2023 г. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое 17.07.2023 г. пыталось проникнуть в принадлежащий ему киоск по адресу: <...>, при этом повредил запорное устройство рольставней и запирающее устройство холодильника; - копией протокола осмотра места происшествия от 17.07.2023 г., согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <...>, киоск продовольственных товаров «Бульба-Бум», в котором описаны повреждения запирающего устройства рольставней, металлической двери уличного холодильника с фотоиллюстрацией; - копией объяснения <ФИО1> от 17.07.2023 г., согласно которому она является заведующей-продавцом в киоске продовольственных товаров «Бульба-Бум» по адресу: <...>. 17.07.2023 г. примерно в обеденное время при открытии киоска обнаружила, что рольставни было приоткрыты. Внешних повреждений никаких, но при проверке запорного устройства было установлено, что работа запорного устройства рольставней была нарушена. Также металлическая дверь холодильника, который находится на улице, имеет повреждение, а именно верхняя часть двери была отогнута, на нижней части двери вблизи замка вмятина, также запорное устройство имели повреждения в виде вмятин в местах фиксации. Сами замки повреждений не имели; - копией объяснения <ФИО2> от 19.07.2023 г., в соответствии с которым 17.06.2023 г. около 03:00 часов он совместно с <ФИО3> А. и ФИО6 с ул. Аэродромной шли в стороны ул. Чкалова. В это время ФИО6 отошел от них и направился в сторону киоска вблизи дома № 18 ул. Аэродромной, что там происходило, и что он там делал, он не знает, но догнал он их примерно через 5-7 минут; - копией объяснения <ФИО4> от 21.07.2023 г., согласно которым 17.07.2023 г. примерно в 03 часа 00 минут он со своими знакомыми <ФИО2> С. и ФИО6 шли с ул. Аэродромной в сторону ул. Чкалова г. Борисоглебска. Он с <ФИО2> С. перешел дорогу, а ФИО6 пошел в сторону киоска вблизи 18 дома, чем занимался там ФИО6 ему не известно. Спустя 5-7 минут ФИО6 их догнал; - копией объяснения ФИО5 от 19.07.2023 г., согласно которому 17.07.2023 г. примерно в 03 часа 00 минут на улице Аэродромной он встретился со своими знакомыми - <ФИО3> А. и <ФИО2> С. в районе киоска «Тонус». Они немного пообщались и решили пойти в центр города. При этом он захотел пить, но денег у него не было, и он решил взломать киоск «Бульба Бум», расположенный почти напротив киоска «Тонус». С этой целью он подошел к данному киоску, попытался поднять рольставни, но приподняв их немного, они заклинили и дальше не поднялись, после этого он попытался отогнуть металлическую дверь на холодильнике, но потом передумал и, повредив данную дверь, так и не открыл ее; - копией объяснения <ФИО1> от 24.07.2023 г., согласно которому у него в собственности имеется киоск быстрого питания «Бульба Бум» по адресу: <...> у дома № 18. 17.07.2023 г. он находился в командировке, и 18.07.2023 г. по телефонной связи <ФИО1>, работающая в данном киоске продавцом сообщила ему о том, что в ночь с 16.07 на 17.07.2023 г. неизвестное лицо пыталось проникнуть в киоск, при этом повредило запорное устройство рольставней и запорное устройство двери холодильника;

- копией постановления администрации Борисоглебского городского округа от 24.11.2022 г. о продлении договора на размещении нестационарного торгового объекта, согласно которому договор № 67 от 11.12.2017 г. на размещение киоска продовольственных товаров, расположенный в 11 м по направлению на запад от жилого дома, расположенного по адресу: <...>, с ИП <ФИО1> А.А.; - копией справки о стоимости на июль 2023 года запирающего устройства на рольставни, которая составляет 950 руб.; - копией справки о стоимости на июль 2023 года дверцы антивандальной для уличного холодильника, которая составляет 1500 руб.; Данные доказательства мировой судья находит достаточными для всестороннего и объективного рассмотрения дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу (ст. 24.5 КоАП РФ), не имеется. Таким образом, деяние правильно квалифицировано по ст. 7.17 КоАП РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, мировой судья относит согласие ФИО5 с правонарушением. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст. 7.17, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО5, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК по Воронежской области (Управление делами Воронежской области, 04312012870) ИНН <***> КПП 366401001 Казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000013100 БИК ТОФК 012007084 ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж<АДРЕС>

Единый казначейский счет (коррсчет) 40102810945370000023 Код администратора доходов 814 ОКТМО: 20710000; КБК: 81411601073010017140 УИН: 0000599720092023002669500 Назначение платежа: административный штраф по ст. 7.17 КоАП РФ, дело № 5-225/2023 от 19.09.2023. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ). Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление мирового судьи может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Борисоглебский городской суд Воронежской области. Мировой судья Д.Н.Усова