Дело № 1-11-02-404/2023

26MS0005-01-2023-001765-89

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года с.Дивное

Мировой судья судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края Горлачева Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Эйсмонте В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Апанасенковского района Ставропольского края Набокова Д.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение № … от … и ордер №… от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила клевету, публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «…», при следующих обстоятельствах.

… года, с … часов … минут до … часов … минут, в с. …, ФИО1 находясь в домовладении №… по ул. …, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью распространения заведомо для нее ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО2, используя принадлежащий ей мобильный телефон, имеющий доступ к сети интернет, найдя в социальной сети «…» фотографию ФИО2 и скопировав ее в телефон, с помощью редактора изображений вставила найденную вышеуказанную фотографию и разместила текст о предоставлении ею услуг интимного характера.

Далее, … года примерно в … часов … минут, ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного жилого дома, в продолжении своего преступного умысла направленного на распространение заведомо для нее ложных сведений, порочащих честь и достоинство ФИО2, используя мобильный телефон, имеющей доступ к сети интернет, в социальной сети в мессенджере «…» в группе «…» с подписчиками (по состоянию … года) в количестве … человека, разместила сообщение содержащее фотографию с вышеуказанным изображением ФИО2 и текстом о предоставлении ею услуг интимного характера, тем самым распространила публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «…» заведомо ложные сведения о ФИО2, порочащие её честь и достоинство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что извинилась перед потерпевшей, и от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказалась. Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний, данных ею при производстве предварительного расследования (т.1 л.д.83-85, 99-100) следует, что у нее имеются неприязненные отношения с ее бывшей подругой ФИО2, проживающей по соседству с ней, по адресу: с…., возникшие на почве ревности к ее супругу. … года она узнала, что ФИО2 стала общаться с одной из ее знакомых - ФИО3, и потому как она имела неприязнь к ФИО2, она решила очернить имя ФИО2 в глазах ФИО3, путем общения с ФИО3, потому этим же днем, примерно в … часов … минут она стала отправлять ФИО3 голосовые сообщения посредством мессенджера «…» с ее абонентского номера телефона и рассказывать ей о том, что той не стоит общаться и дружить с ФИО2, так как та имеет некоторую привычку уводить из семьи чужих мужей, рушить браки. В ходе отправления ее голосовых сообщений она обнаружила, что ФИО3 пересылала все ее голосовые сообщения ФИО2, она впоследствии перестала ей отправлять сообщения. Этим же днем примерно в … часов … минут у нее возник умысел оклеветать ФИО2, путем создания оскорбляющей фотографии с надписью, потому она, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «…» стала искать в социальной сети «…» фотографию ФИО2, найдя нужную ей фотографию в указанной социальной сети, на которой была ФИО2 и её сожитель ФИО4, лицо которого на фотографии было обрезано на …, потому его было не видно. Скачав данную фотографию и сохранив её в памяти мобильного телефона, она установила через приложение «…» редактор изображений, название которого в настоящее время она не помнит, и в данном редакторе она вставила найденную ею вышеуказанную фотографию в левый верхний угол белого фона, а справа написала о предоставлении услуг интимного характера. В последствии … года примерно в … часов … минут она выложила данную фотографию в мессенджере «…» в самой активной беседе, которые имеются у нее в наличии - «…». На данную фотографию через … минут отреагировал администратор группы по имени …, которая переслала данную фотографию ей в личное сообщение, сообщила ей, что так делать нельзя и это нарушает правила беседы. Далее вышеуказанное отправленное ею сообщение было удалено в беседе примерно в … часов … минут, она была исключена из беседы данным администратором. Позже к ней приехали сотрудники полиции, проводили с ней мероприятия. ФИО3 написала ей в мессенджере «…», спросила она ли отправила данную фотографию, на что она ей голосовым сообщением ответила, что это сделала она и вину свою отрицать не станет. Она совершила данный поступок с целью оклеветать ФИО2 как можно с большей аудиторией, так как беседа «…» очень активная беседа, в которой в день приходит по … сообщений от разных людей, численность самой беседы на тот момент составляло … человека. Умысел у нее был направлен на распространение ложных сведений о ФИО2, порочащих её честь и достоинство, подрывающих её репутацию среди населения Апанасенковского муниципального округа Ставропольского края. Мотив данного деяния ревность и личная неприязнь.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.89-91,104-105), согласно которых установлено, что … года примерно в … часов … минут, ей от ее подруги ФИО5 стало известно о том, что … года примерно в … часов … минут в беседе «…» в мессенджере «…» ФИО1 с абонентского номера … отправила сообщение в указанную группу, в котором имелась фотография с ее лицом и с третью лица ее гражданского супруга ФИО4 с надписью о предоставлении ею услуг интимного характера. Фотография взята из ее личной страницы социальной сети «…», которую она выкладывала в … году. Администратором данной группы является женщина по имени «Евгения». Она написала ей сообщение в мессенджере «…» и спросила у нее, удалила ли та данную фотографию, она ответила, что она удалила ее по прошествии … минут после её выкладывания, так как ей уже стали звонить люди, которые состоят в данной беседе и жаловаться на данное сообщение. В данной беседе по состоянию на … года в период времени с … часов … минут по … часов … минут состояло … человека. Перед этим она общалась с ее подругой ФИО3 в мессенджере «…», где та … года примерно в …часов … минут переслала ей голосовые сообщения, исходящие от ФИО1, содержание которых направлено на выражение своих негативных мыслей в отношении нее, презрений с оскорблениями в ее адрес, а именно высказывала, то что она гулящая женщина. Данные голосовые сообщения указывают на имеющиеся неприязненные отношения от неё к ней. Вышеуказанные фразы, высказанные ФИО1, являются для нее оскорбительными. В этот же вечер она о данном факте сообщила в полицию, дала по данному факту объяснение, и скриншот с ее фотографией и надписью. Сообщение с ее фотографией, выложенное ФИО1 в общий доступ в беседе «Барахолка Дивное» мессенджере «…» … года примерно в … часов … минут является ложными сведениями, порочащими ее честь и достоинство, подрывающими ее репутацию среди населения Апанасенковского муниципального округа, Ставропольского края. От написания гражданского иска она отказывается. ФИО1 извинилась перед нею за свой поступок, но она ее не простила.

-показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.70-72), согласно которых установлено, что … года примерно в … часов … минут, в социальных сетях в мессенджере «…» в группе «…», в которой она является участником, она просматривала беседу. При просмотре беседы, она в указанное время в группе «…» увидела сообщение, поступившее от неизвестного ей ранее абонента, содержащее изображение знакомой ей ФИО2 с текстом о предоставлении ею услуг интимного характера. Увидев указанную информацию она по прошествии примерно 5 минут сообщила о произошедшем ФИО2, отправила ей данную фотографию. Далее просматривая беседу в группе «…» примерно в … часов … минут она увидела, что данное сообщение было удалено. После этого сообщения никаких постов и сообщений в отношении ФИО2 не было. Вышеуказанная информация в отношении ФИО2 на информационной ленте в группе пробыла примерно минут …, а после была удалена администратором.

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.95-98) согласно которых установлено, что … года примерно в … часов … минут, ей в мессенджере «…» от ее знакомой ФИО1, жительницы с…. стали поступать сообщения. ФИО1 в сообщениях всячески оскорбляла и унижала ее знакомую ФИО2, жительницу с….. Данные сообщения она переслала ФИО2 в мессенджере «…». Далее уже в вечернее время суток примерно в … часов … минут в социальных сетях в мессенджере «…» в группе «…», в которой она является участником, она просматривала беседу, увидела, что от ФИО1 в группу «Барахолка Дивное» поступило сообщение, содержащее изображение ФИО2 с текстом о предоставлении ею услуг интимного характера. Увидев указанную информацию она сразу же сообщила о произошедшем ФИО2, отправила ей данную фотографию. Далее просматривая беседу в группе «…» примерно в … часов … минут она увидела, что данное сообщение было удалено администратором. После этого сообщения никаких постов и сообщений в отношении ФИО2 не было. Вышеуказанная информация в отношении ФИО2 на информационной ленте в группе пробыла примерно … минут, а после была удалена. Спустя некоторое время она посредством мессенджере «…» написала сообщение ФИО1 в котором спросила у последней она ли отправила данную фотографию ФИО2, на что получила от ФИО1 голосовое сообщение, в котором последняя сообщила, что это сделала она.

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.101-103) согласно которых установлено, что … года примерно в … часов … минут, ей по средствам «…» стало звонить много людей, примерно … человек, кто именно она не помнит, и входящие звонки у нее не сохранились, которые просили срочно войти в беседу указанной группы и удалить какое-то сообщение. Она была за рулем автомобиля, в пути, остановилась и примерно в … часов … минут зайдя в группу, она увидела сообщение, содержащее изображение в виде визитки с надписями оскорбительного характера в отношении ранее неизвестной ей до данного события ФИО2 с ее фотографией. Как позже ей стало известно, данную информацию разместила ФИО1 Увидев вышеуказанное сообщение она сразу же его удалила, численность самой беседы на тот момент составляло … человека.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от … года, при производстве которого было осмотрено помещение кабинета № … Отдела МВД России «Апанасенковский», по адресу: …, где у ФИО2 изъят принадлежащий ей мобильный телефон, в памяти которого имеются скриншот – фотография содержащая заведомо ложные сведения о ФИО2, аудиофайлы подтверждающие факт распространения ФИО1 … года примерно в … минут в социальной сети в мессенджере «…» в группе «…» заведомо ложных сведений о ФИО2 ( т.1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от … года, при производстве которого были осмотрены в помещении кабинета № … Отдела МВД России «Апанасенковский», по адресу: …, мобильный телефон марки «…» …, принадлежащий ФИО2, информация содержащаяся в памяти мобильного телефон скриншот – фотография содержащая заведомо ложные сведения о ФИО2, аудиофайлы подтверждающие факт распространения ФИО1 … года примерно в … часов … минут в социальной сети в мессенджере «…» в группе «…» заведомо ложных сведений о ФИО2 В ходе осмотра аудиофайлы были записаны на DVD-R диск, который соответствующим образом был упакован ( т.1 л.д. 20-27);

-протоколом осмотра предметов от … года, при производстве которого были осмотрены в помещении кабинета № … Отдела МВД России «Апанасенковский», по адресу: …, с участием ФИО1 аудиофайлы подтверждающие факт распространения ФИО1 … года примерно в … часов … минут в социальной сети в мессенджере «…» в группе «…» заведомо ложных сведений о ФИО2 ( т.1 л.д. 36-40);

-протоколом осмотра места происшествия от … года, при производстве которого было осмотрено домовладение № … по ул. …, у ФИО1 изъяты мобильный телефон марки «…» и сим карта с абонентским номером сети «…» …, использую который ФИО1 … года примерно в … часов … минут в социальной сети в мессенджере «…» в группе «…» распространила заведомо ложные сведения о ФИО2 ( т.1 л.д. 42-46);

-протоколом осмотра предметов от … года, при производстве которого была осмотрена в домовладении № … по …, с использованием мобильным телефон марки «…» сим карта с абонентским номером сети «…» …, использую которую ФИО1 … года примерно в … часов … минут в социальной сети в мессенджере «…» в группе «…» распространила заведомо ложные сведения о ФИО2 ( т.1 л.д. 47-50);

-протоколом осмотра места происшествия от … года при производстве которого было осмотрено домовладение № … по ул. …, где ФИО1 … года примерно в … часов … минут в социальной сети в мессенджере «…» в группе «…» распространила заведомо ложные сведения о ФИО2 ( т.1 л.д. 54-58);

-протоколом осмотра места происшествия от … года при производстве которого была осмотрена территория двора домовладение № … по ул. …, где ФИО6 добровольно выдала мобильный телефон марки «…», в котором в социальной сети в мессенджере «…» осмотрена группа «…», которой ФИО6 является администратором, и в которой ФИО1 … года примерно в … часов … минут распространила заведомо ложные сведения о ФИО2 ( т.1 л.д.59-64).

В судебном заседании была подробно изучена совокупность доказательств вины подсудимой ФИО1, предъявленных стороной обвинения, признанных судом допустимыми доказательствами, а поэтому, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.128.1 УК РФ - клевета, совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

При назначении вида наказания и определении его размера подсудимой, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст.43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом установлены обстоятельства, смягчающие подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренные п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной; явка с повинной; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, не судимой, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, достижения целей наказания, данных о личности подсудимой, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, считая его достаточным для исправления подсудимой. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО1, разведенной, имеющей на иждивении 6 несовершеннолетних детей, самозанятой. Суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде обязательных работ, принудительных работ, ареста, лишения свободы, так как данные виды наказаний приведут к потере работы, и как следствие, к ухудшению материального положения в семье ФИО1

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела для осуществления защиты подсудимой ФИО1 судом был назначен адвокат Курносов С.Я., сумму оплаты услуг которого в размере … рублей на основании п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки в сумме … рублей, выплачиваемые адвокату Курносову С.Я. за участие в судебном заседании, учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета. При этом суд учитывает, что ФИО1 в связи с согласием с предъявленным обвинением заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного разбирательства рассмотрение уголовного дела в особом порядке прекращено по ходатайству государственного обвинителя по причинам, не зависящим от подсудимой. По смыслу уголовного закона при таких обстоятельствах взыскание процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, с ФИО1 необоснованно.

Руководствуясь ст.ст.304,307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере … (…) рублей.

Штраф необходимо оплатить на следующие реквизиты: …

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «…» …, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, считать возвращенными законному владельцу; DVD-R диск с аудиофайлами, хранитьв материалах уголовного дела; сим карта оператора сотовой связи «…» …, хранящаяся у ФИО1. считать возвращенной законному владельцу.

Процессуальные издержки в размере … рублей, выплачиваемые адвокату Курносову С.Я. за участие в судебном заседании, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Апанасенковский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Апанасенковского района Ставропольского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.Н. Горлачева

Согласовано для публикации:

Мировой судья Т.Н. Горлачева