Результаты поиска

Решение по административному делу

Протокол 54 ПК <НОМЕР> от <ДАТА1> Дело <НОМЕР> УИД 54MS0087-01-2025-001347-15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ул. <АДРЕС>, 75, г. <АДРЕС> области <ДАТА2>

Мировой судья 1 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>

области <ФИО1> с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении: Козыря<ФИО>, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по месту регистрации: <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

ИДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по факту того, что <ДАТА4> в 19 час. 40 мин. водитель <ФИО2> находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом согласился, суду пояснил, что водительское удостоверение он не имеет, так как был лишен, и не стал возвращать документ, по причине того, что у него один глаз не видит. Совершил ДТП, вызвали сотрудников полиции, они приехали и составили протокол.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К протоколу об административном правонарушении приложены: протокол об отстранении <ФИО2> от управления ТС, согласно которому <ФИО2> отстранен от управления ТС, так как у него имелся признак опьянения: запах алкоголя изо рта; акт освидетельствования на состояние опьянения, чек с результатами исследования, которыми установлено у <ФИО2> содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,584 мг/л (погрешность +-0,020 мг/л), с результатами <ФИО2> согласился; протоколом о задержании ТС; видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля МО МВД «<АДРЕС>. Освидетельствование проведено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (прим. к ст. 12.8 КоАП РФ). В соответствии с ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ к документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Согласно ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу ч. 3 ст. 12.8 названного Кодекса административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Постановлением мирового судьи от <ДАТА6> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Указанное постановление вступило в законную силу <ДАТА7>, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было изъято у <ФИО2> <ДАТА8> Срок действия водительского удостоверения, выданного <ДАТА9> <ФИО2> истекает <ДАТА10> После отбытия административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами <ДАТА11> с учетом требований ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ <ФИО2> не выполнил условия, предусмотренные положениями ч. 4.1 ст. 32.6 данного Кодекса и необходимые для возврата ранее сданного водительского удостоверения, в настоящее время водительское удостоверение 9916 679596 находится на хранении в отделении Госавтоинспекции МО МВД России «<АДРЕС> (л.д.17).

Согласно ч.1, ч. 4.1, ч.5 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, за исключением случаев, предусмотренных статьей 32.6.1 настоящего Кодекса. Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению. С учетом положений п. 9 постановления Пленума Верховного Суда от <ДАТА12> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" на момент совершения вменяемого административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, <ДАТА4> <ФИО2> не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, однако считался подвергнутым наказанию в соответствии с положениями ст. 4.6 данного Кодекса и не имел права управления транспортными средствами в связи с невыполнением требований ч. 4.1 ст. 32.6 КоАП РФ. Таким образом, действия <ФИО2> подлежали квалификации по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА13> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях", данным в п. 20 следует, что несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Поскольку составы административных правонарушений, предусмотренные ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, санкция ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает более строгую ответственность, чем санкция ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о невозможности переквалификации действий <ФИО2> с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку это ухудшит положение лица, в отношении которого возбуждено дело. В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Применение уполномоченными на то органом или должностным лицом административного наказания и мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в связи с административным правонарушением осуществляется в пределах компетенции указанных органа или должностного лица в соответствии с законом. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях гарантирует соблюдение прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не только при применении к такому лицу мер обеспечения производства по делу, но и при составлении протокола об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. В свою очередь согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24.5 статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Карасукский районный суд Новосибирской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Мировой судья подпись ФИО3 Подлинник данного постановления вшит в материалы дела об административном правонарушении № 5-127/2025-16-1 находящегося в Судебном участке № 1 Карасукского судебного района Новосибирской области.