Дело № 2-3567/2023 73MS0007-01-2023-004979-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г.Ульяновск 27 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Постаногова А.Ф., при секретаре Мирзазяновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
акционерное общество "Центр долгового управления"(далее АО "ЦДУ") обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указывая, что <ДАТА2> между ООО МФК "Веритас" и ФИО3 заключен договор займа N5105201002, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 16000 рублей сроком до <ДАТА3> под 365,00% годовых. <ДАТА4> между ООО МФК "Веритас" и АО "Центр долгового управления" заключен договор уступки права (требований) N ЕЦ-10/11/2020. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере 36800 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представил.
ООО МФК "Веритас" привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, извещались судом о месте и времени проведения судебного разбирательства в установленном законом порядке, своего представителя в суд не направили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и принять заочное решение.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА7> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 указанного федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.
При этом сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со ст. 3 ФЗ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите(займе)" и ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микорфинансовых организациях" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Норма ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела <ДАТА2> между ООО МФК "Веритас" и ФИО3 заключен договор займа N 5105201002, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 16000 рублей, срок возврата микрозайма <ДАТА3> включительно, под 365,00% годовых.
<ДАТА4> между ООО МФК "Веритас" и АО "Центр долгового управления" заключен договор уступки права (требований) N ЕЦ-10/11/2020. В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2) (в редакции на момент заключения договора).
Сумма задолженности по состоянию на <ДАТА6> составила - 36800 руб. , в том числе: основной долг - 16000 рублей, сумма процентов - 20012,50 руб., сумма штрафов - 787 руб. 50 коп..
Проверив представленный истцом расчет по договору займа, суд полагает его арифметически верным, а заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1304 руб., а также почтовые расходы в сумме 231 руб. 60 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенному между ФИО3 и ООО МФК «Веритас», в размере 36800 руб. за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>, почтовые расходы в сумме 231 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1304 руб. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения. Лица, участвующие в деле, их представители, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Ф. Постаногова
ПРОТОКОЛ ОТКРЫТОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по гражданскому делу № 2-3567/2023
27 декабря 2023 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска А.Ф. Постаногова,
при секретаре Мирзазяновой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело <НОМЕР> иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа
Судебное заседание открыто <ДАТА1> в 14 часов 45 минут Судебное заседание закрыто 27 декабря 2023 года в 14 часов 55 минут
В судебное заседание явились: - В судебное заседание не явились: представитель истца, ответчик - судом извещены.
Объявляется состав суда, сообщается, кто участвует в деле в качестве секретаря судебного заседания. Самоотводы не заявлены. Судом разрешается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Мировой судья, совещаясь на месте,
определил:
рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.167 ГПК РФ. Суд переходит к рассмотрению дела по существу. Оглашается исковое заявление. Суд переходит к исследованию материалов дела в соответствии со ст.175 ГПК РФ. Исследуются материалы дела:
Л.д.
1
Определение
Л.д.
2-4
Исковое заявление
Л.д.
5-11
Расчет Платежное поручение ходатайство определение отчет доверенность
Л.д.
12-13
Учредительные документы
Л.д.
14-40
Кредитное досье
Л.д.
41-42
Определение извещение
Л.д.
43-44
отчет Исследование материалов дела окончено.
Судом решается вопрос о возможности закончить судебное разбирательство по существу. Рассмотрение по существу закончено. Суд удаляется в совещательную комнату. Заочное решение вынесено и оглашено.
Судебное заседание закрыто 27 декабря 2023 года в 14 час. 55 мин.
Мировой судья <ДАТА11> А.Ф. Постаногова
Секретарь с\з: <ДАТА11> Мирзазянова С.И.
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Судебный участок №7
Засвияжского района Засвияжского судебного района <...> д. 16.1, <...>,
тел.: <***>
факс: <***>
E-MAIL: ulzasv7@mail.ru
<ДАТА12> <НОМЕР>
ООО «ЦДУ» <АДРЕС> ул., 15, эт.1, пом. 1,
ком. 01-06 г. <АДРЕС>, 117420
<ФИО1> а/я 122 г. <АДРЕС>, 170100
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, направляет Вам копию заочного решения суда от <ДАТА13> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, для сведения.
Приложение: заочное решение в 1 экз.
Мировой судья А.Ф. Постаногова
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Судебный участок №7
<АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, д. 16.1,
г. <АДРЕС>, 432045,
тел.: <***>
факс: <***>
E-MAIL: ulzasv7@mail.ru
<ДАТА12> <НОМЕР>
ООО «ЦДУ» <АДРЕС> ул., 15, эт.1, пом. 1,
ком. 01-06 г. <АДРЕС>, 117420
<ФИО1> а/я 122 г. <АДРЕС>, 170100
ФИО3 У. Кузоватовская,32-96 г. <АДРЕС>
ООО МФК «Веритас» <АДРЕС> ул., <АДРЕС>, стр.4, эт. 2, пом.1,ч.комн. 15 г. <АДРЕС>, 115114
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, направляет Вам копию заочного решения суда от <ДАТА13> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, для сведения.
Приложение: заочное решение в 1 экз.
Мировой судья А.Ф. Постаногова
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ Судебный участок №7
<АДРЕС> района <АДРЕС> судебного района города <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, д. 16.1,
г. <АДРЕС>, 432045,
тел.: <***>
факс: <***>
E-MAIL: ulzasv7@mail.ru
<ДАТА12> <НОМЕР>
ООО «ЦДУ» <АДРЕС> ул., 15, эт.1, пом. 1,
ком. 01-06 г. <АДРЕС>, 117420
<ФИО1> а/я <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, направляет Вам копию заочного решения суда от <ДАТА13> по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, для сведения.
Приложение: заочное решение в 1 экз.
Мировой судья А.Ф. Постаногова