Решение по административному делу

дело № 5-356/2023 УИД 32МS0007-01-2023-001439/35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

16 августа 2023 года город Брянск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Бежицкого судебного района города Брянска ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Армении, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, д. 79, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> область, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Постановлением <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенным врио заместителя начальника ОП <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, <ФИО1> привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> В установленный законом шестидесятидневный срок <ФИО1> наложенный штраф не оплатила, в связи с чем заместителем командира взвода роты <НОМЕР> ОБППС УМВД России по <АДРЕС> области в отношении правонарушителя составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/с 0023778 от <ДАТА5>, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Дело в соответствии с требованиями части 2 статьи 29.9 КоАП РФ передано для рассмотрения мировому судье.

Административное расследование по делу не проводилось. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, судебное извещение, направленное в ее адрес, возвращено с отметкой почтового отделения связи в связи с «истечением срока хранения». Исходя из положений пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 №343 (в настоящее время приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 №98-п).

Поскольку <ФИО1> на почтовое отделение за получением судебного извещения не явилась, то суд расценивает ее поведение как уклонение от явки в судебное заседание и считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, а уважительность причин неявки в судебное заседание не предоставило.

В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В установленный законом шестидесятидневный срок <ФИО1> наложенный штраф не оплатила, отсрочка и рассрочка оплаты ей не предоставлялись.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, вынесенным врио заместителя начальника ОП <НОМЕР> по г. <АДРЕС>, о привлечении <ФИО1> к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/С 0023778 от <ДАТА5>; письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>; сведениями инспектора ОИАЗ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> о непредоставлении <ФИО1> рассрочки, отсрочки уплаты штрафа.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, и мировой судья на основании статьи 26.11 КоАП РФ признает их допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, и его действия (бездействие) квалифицирует по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ. Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек 09.08.2023 года, производство по делу в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь статьями 24.5, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении <ФИО1> прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Бежицкий районный суд города Брянска в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через мировой судебный участок № 7 Бежицкого района города Брянска.

Мировой судья подпись <ФИО2>

Копия верна. Мировой судья <ФИО2>