2025-07-29 03:52:29 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-145-84/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 19 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. Волгограда Волгоградской области, расположенного по адресу: 400006, <...>, Прокопенко А.В., рассмотрев единолично административный материал в отношении Петровой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, неработающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> 743934, выданный <ДАТА3> ГУ МВД России по Волгоградской области, привлекаемой к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

08.04.2025 в 07 часов 20 минут в <АДРЕС><НОМЕР> ФИО2 <ФИО> являясь должницей по исполнительному <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, отказалась в добровольном порядке проследовать в Тракторозаводское РОСП г. Волгограда на основании постановления о приводе к судебному приставу-исполнителю, в т.ч. вместе с судебным приставом по ОУПДС на служебном автомобиле, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

В судебное заседание ФИО2 <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомило, возражений не представила. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статье 6.1 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагается непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1, 3 статьи 6 Федерального закона «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Аналогичные положения закреплены в пунктах 1, 4 статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации». В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с названным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Согласно части 1, пункту 11 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Административная ответственность за правонарушение в виде воспрепятствования законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ и совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей. Вина Петровой <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 08.04.2025 №166/25/34042-АП, согласно которому 08.04.2025 в 07 часов 20 минут в <АДРЕС><НОМЕР> ФИО2 <ФИО> являясь должницей по исполнительному <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5>, отказалась в добровольном порядке проследовать в Тракторозаводское РОСП г. Волгограда на основании постановления о приводе к судебному приставу-исполнителю, в т.ч. вместе с судебным приставом по ОУПДС на служебном автомобиле, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей; - заверенной копией постановления о принудительном приводе от 07.04.2025, подтверждающей наличие правовых оснований для выполнения требований судебного пристава-исполнителя; - постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда от 24.02.2025 ФИО2 <ФИО> привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу 18.03.2025. Таким образом, мировой судья находит доказанной вину Петровой <ФИО1> в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 3.1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает необходимость предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном, изложенные в протоколе об административном правонарушении (п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства (определяющийся главой особенной части КоАП РФ), независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда от 24.02.2025 ФИО2 <ФИО> привлечена к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 руб., постановление вступило в законную силу 18.03.2025. На основании п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировой судья признает отягчающим административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1200 рублей.

Руководствуясь статьями 17.8, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одной тысячи двухсот) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Волгоградской области (КОМИТЕТ ЮСТИЦИИ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ, 04292000030, <...>), ИНН <***>, КПП 346001001, № счёта 03100643000000012900, в Отделение Волгоград Банка России, БИК 011806101, № кор. счёта 40102810445370000021, ОКТМО 18701000, КБК 80311601173010008140, наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-145-84/2025 от 19.05.2025 г., УИН 0355266600005500007222868. Разъяснить Петровой <ФИО> что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ). Копию квитанции необходимо представить в адрес мирового судьи судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда. Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 145 Тракторозаводского судебного района г. Волгограда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Прокопенко