Уголовное дело № 1-8/301/2025

УИД 77MS0301-01-2025-003342-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

25 августа 2025 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 301 по району Измайлово г. Москвы Скотниковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Валуевой А.Ф.,

подсудимого фио, его защитника – адвоката Ягодкиной Д., предоставившей удостоверение № 20713 и ордер 25ЯД № 84 от 11.08.2025, выданный коллегией адвокатов города Москвы «Династия»,

переводчика ФИО1, предоставившей доверенность № 159-25, выданную ООО «Служба Судебного сервиса»,

при секретаре Громовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 ФИО2, паспортные данные, гражданина Республики Туркменистан, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ..., паспортные данные, работающего в должности бригадира ООО «АНТ ЯПЫ», фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 327 УК РФ.

Преступление совершено фио при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио), 24 июня 2025 года примерно в 14 часов 40 минут находясь по адресу: адрес, во исполнении своего преступного умысла, направленного на использование оттиска гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 0049», оттиска прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ..» и оттиска прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА», осознавая, что вышеуказанные оттиски являются недействительными, так как законным путем (в соответствии с Федеральным законом «Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания» от 25.06.1993 года №5242-1-ФЗ (с изменениями и дополнениями) для его получения он (фио) не обращался, во исполнении своего преступного умысла, заведомо зная о подложности имеющих у него (фио) оттисков, в указанное время и месте, при проверки законности пребывания на территории Российской Федерации, предъявил паспорт гражданина Республики Туркменистан серийный номер А1965403 на имя HOJAKULOV SUYNDUK (фио ФИО2) ...паспортные данные, выданного 18.10.2022, с поддельным оттиском гербовой печати «Министерство внутренних дел Российской Федерации 0049» расположенном на 19-й странице вышеуказанного паспорта, который согласно заключению эксперта № 1305 от 04.07.2025 года из ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве - нанесен высокой печатной формой гербовой печати и нанесен НЕ гербовой печатью «Министерство внутренних дел Российской Федерации 0049…», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования, а также с поддельным оттиском прямоугольного штампа «РАЗРЕШЕНО ВРЕМЕННОЕ ПРОЖИВАНИЕ..», расположенного на 19-й странице паспорта А1965403 на имя HOJAKULOV SUYNDUK (фио ФИО2) ...паспортные данные, выданного 18.10.2022, который согласно заключению эксперта № 1305 от 04.07.2025 года из ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве – является изображением, выполненным на знакосинтезирующем ударном устройстве матрично-игольчатого типа, а также с поддельным оттиском прямоугольного штампа «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА…», расположенный на 18-й странице представленного паспорта Республики Туркменистан серийный номер А1965403 на имя HOJAKULOV SUYNDUK (фио ФИО2) ...паспортные данные, выданного 18.10.2022, который согласно заключению эксперта № 1305 от 04.07.2025 года из ЭКЦ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве - нанесен высокой печатной формой прямоугольного штампа и нанесен не прямоугольным штампом «ЗАРЕГИСТРИРОВАН ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА…», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнительного исследования, неосведомленным о его преступной деятельности полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Измайлово г. Москвы ФИО3 и ФИО4, находящимся при исполнении служебных обязанностей, для удостоверения наличия у него (фио) регистрации, тем самым использовал подложный документ.

В судебном заседании адвокатом Ягодкиной Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа в порядке ст.76.2 УК РФ, так как фио ранее не судим, в содеянном раскаивается, в рамках благотворительности внесены денежные средства в размере 15000 рублей в Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия Жизни», имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2008, паспортные данные, мать-пенсионерку, которая имеет ряд заболеваний и является инвалидом, а также на иждивении сестру, имеющую заболевания, заглажен причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств в Благотворительный фонд, по месту жительства охарактеризован исключительно положительно, по месту работы характеризуется положительно.

Подсудимый фио заявленные ходатайства поддержал, также пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Помощник прокурора Валуева А.Ф. против прекращения дела с назначением судебного штрафа, а также в связи с деятельным раскаянием возражала.

Выслушав мнения участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Оснований для освобождения фио от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, суд не усматривает, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Несмотря на то, что фио ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, путем внесения денежных средств в Благотворительный фонд, однако иные требования, содержащиеся в ч.1 ст. 75 УК РФ, им не выполнены.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции – до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Обвинение, с которым согласен подсудимый фио обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом установлено, что фио ранее не судим, в содеянном раскаивается, внесены денежные средства в размере 15000 рублей в Благотворительный фонд спасения тяжелобольных детей «Линия Жизни», имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2008, паспортные данные, мать-пенсионерку, которая имеет ряд заболеваний и является инвалидом, а также имеет на иждивении сестру, имеющую заболевания, заглажен причиненный преступлением вред путем внесения денежных средств в Благотворительный фонд, по месту жительства охарактеризован исключительно положительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете в НД, ПНД не состоит.

С учетом мнения участников уголовного процесса, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении фио с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд находит возможным уголовное дело в отношении фио прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения фио, его дохода в размере 60000 рублей.

Прекращение уголовного дела в отношении фио не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

За совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.327 УК РФ, назначить ФИО5 ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10`000 (десять тысяч) рублей, определив срок уплаты штрафа – 01 (один) месяц со дня вступления данного постановления в законную силу, с перечислением на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по ВАО г. Москвы (УВД по ВАО г. Москвы); КПП: 771901001, ИНН: <***>, Кор./счет: 40102810545370000003, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК: 044525988, КБК: 18811603132010000140, Код ОКТМО: 45307000, УИИ: 188800772004500059902, плательщик: фио ФИО2, предоставив в судебный участок № 301 района Измайлово города Москвы сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО5 ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ: в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО5 ФИО2 о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО5 ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики Туркменистан, выданный на имя ФИО5 ФИО2, А1965403, выданный 18.10.2022 - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Измайловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №301 района Измайлово города Москвы.

Мировой судья Ю.А. Скотникова