Решение по административному делу

2025-06-13 05:42:40 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-13 05:42:40 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-269/2025-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 21 марта 2025 г.

Мировой судья судебного участка № 8 в г. Смоленске Ефимова Д.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, не трудоустроенного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, согласно ст.25.1 КоАП РФ, ФИО2 разъяснены и понятны, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2025 г. ст. УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г.Смоленску составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому ФИО2 в отношении которого решением Рославльского городского суда Смоленской области от <ДАТА4> установлен административный надзор, повторно в течении года нарушил установленное судом ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения <ДАТА> следующего дня, а именно <ДАТА5> не допустил сотрудников полиции в занимаемое им жилое помещение расположенное по адресу: <АДРЕС>, тем самым нарушив требования п. 7 ч. 1 ст. 11 № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. и установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения повторно в течение 1 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал. Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает правонарушение установленным, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, доказанной. Частью 1 ст.19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, рапортом инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Смоленску, решением Рославльского городского суда Смоленской области <ДАТА4> по делу <НОМЕР>, копией постановления по делу об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Таким образом, судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО2 в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировой судья, руководствуясь ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО2 не относится к лицам, в отношении которых в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть применен в качестве административного наказания арест, суд считает необходимым применить в отношении него наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 18 час. 00 мин. 20 марта 2025 г. Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 8 г. Смоленска в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Ефимова