Решение по административному делу

2025-05-29 08:00:24 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 08:00:24 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2025 г. г. Киреевск Тульской области ул.Октябрьская, д.37-а

Мировой судья судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области ФИО3, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области, с разъяснением прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении

ФИО4, <…>, не привлекавшейся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, входящих в главу 7 КоАП РФ,

установил:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах. 16.02.2025 в 12 час 10 мин ФИО4, находясь в магазине <…> по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитила: «Колбаса вар. Рублевским Докторская 400 г.» в количестве 2 шт. на сумму 519,98 руб. с учетом НДС, «Колбаса п/к Папа может чесночная 350 г.» в количестве 3 шт. на сумму 599,97 руб. с учетом НДС, «Мясо охл. ФИО5 Лопатка б/к Тендер» в количестве 1 шт. на сумму 563,38 руб. с учетом НДС, «Колбаса в/к Вл. Станд. Сервелат Кремлевский 350 г.» в количестве 3 шт. на сумму 599,97 руб. с учетом НДС, причинив потерпевшему <…> материальный ущерб на общую сумму 2283,30 руб.

В отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4, при разъяснении ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов, ходатайств, отказе от услуг защитника, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, признала частично. Пояснила, что считает, что она не оплатила на кассе магазина <…>, а после того, как её задержали на выходе сотрудники магазина, положила на полки с мясной продукцией меньшее число товаров, чем указано в протоколе об административном правонарушении. Не отрицает, что количество похищенного сотрудники полиции и сотрудники магазина устанавливали путем просмотра видеокамер, установленных в магазине. Просила назначить наказание в виде штрафа.

Представитель потерпешего <…> по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без своего участия.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Мировой судья, выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Хищение имущества, в том числе мелкое, есть противоправное, безвозмездное, с корыстной целью изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или другому лицу, например владельцу этого имущества. Часть 2 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Виновность ФИО4 в совершении мелкого хищения подтверждается: заявлением ФИО2 на имя начальника ОП «Болоховское» ОМВД России по Киреевскому району от 16.02.2025 (зарегистрировано за №<…> от 16.02.2025); актом осмотра места происшествия от 16.02.2025 с фототалицей, письменными объяснениями ФИО2 от 16.02.2025, ФИО4 от 16.02.2025, оглашенными в судебном заседании; справкой об ущербе, из которой усматривается стоимость похищенного; товарными накладными, счетами-фактурами, актами приема-передачи ТМЦ, сведениями о привлечении ФИО4 к администратвиной отвественности, протоколом об административном правонарушении №<…> от 12.03.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО4 разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, о чем в протоколе имеется её подпись. Также копия протокола получена представителем потерпевшего.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает доказанной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания, мировой судья учитывает, имущественное положение, личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Частичное признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст и состояние здоровья, мировой судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит к обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО4 Обстоятельством, отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО4 в виде административного штрафа. Данный вид наказания, по мнению суда, окажет на ФИО4 надлежащее воспитательное воздействие, а также будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам административного наказания.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст.7.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. Административный штраф, подлежит уплате в течение 60 дней по квитанции, имеющей следующие реквизиты:

наименование получателя - УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), лс 04662D08110,

ИНН <***>, КПП 710001001,

Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула; БИК 017003983,

номер счета получателя платежа 03100643000000016600; корреспондирующий счет 40102810445370000059 Код ОКТМО 70628101,

КБК 820 1 16 0107301 0027 140. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Разъяснить возможность обращения в суд с заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок №24 Киреевского судебного района Тульской области (<...>). Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вручения в Киреевский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья