К делу <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении гор. Сочи «24» ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 102 Центрального района гор. Сочи Краснодарского края Шулепина И.Б., рассмотрев материалы административного дела, поступившие из отдела полиции УВД г. по Сочи ГУ МВД России по Краснодарскогокрая, в отношении ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,Краснодарского края, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ст-ца <АДРЕС>,Краснодарский край, р-н <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 31/л,адрес фактического проживания : <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Краснодарскому краю, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого <ДАТА4> в 16 час. 00 минут, было установлено, что поднадзорный ФИО1 допустил несоблюдение ограничения, установленного решением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА5>, а именно состоящий на административном надзоре в ОП (Центральный р-н) УВД пол г. <АДРЕС> ,согласно установленного графика ,с которым он ознакомлен,<ДАТА6> не прибыл на регистрацию в ОП (Центральный р-н) УВД пол г. <АДРЕС> , ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ не заявил ходатайств в письменной форме и в соответствии со ст. 25.5 КоАП РФ не воспользовался правом юридической помощи защитника.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1,признал себя виновным в совершении правонарушения , полностью, с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, в содеянном раскаивается. Официально трудоустроен.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела, суд установил, что вина ФИО3в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР> сотрудника полиции, объяснениями гр. ФИО3от <ДАТА4>, справкой о правонарушениях;актом посещения по месту жительства;копией решения <АДРЕС> Районного суда от <ДАТА5> и другими материалами дела. Давая правовую оценку в совокупности доказательствам вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", мировой судья находит их соответствующими требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях". На основании изложенного ,действия ФИО1 , мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей. Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушениях и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При оценке доказательств суд не имеет объективных причин не доверять материалам дела, составленным уполномоченным лицом и соответствующим требованиям закона. Совокупность приведенных доказательств дает основания суду прийти к выводу, что протокол об административном правонарушении составлен правомерно и лицо, привлекаемое к административной ответственности должно понести наказание в соответствии с санкцией ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 факта административного правонарушения и раскаяние в содеянном.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым не истек срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородных административных правонарушений, в течении одного года.

При назначении административного наказания суд учитывает личность привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,Краснодарского края, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ст-ца <АДРЕС>,Краснодарский край, р-н <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. 31/л,адрес фактического проживания : <АДРЕС> паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Краснодарскому краю, виновным по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ст. 109.2 Закона об исполнительном производстве РФ контроль за исполнением исполнительного документа об отбывании обязательных работ возложить на судебного пристава-исполнителя по месту жительства ФИО1. Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Сочи в течение 10 суток с момента получения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью. Мировой судья И.Б.Шулепина