Решение по административному делу

2025-09-26 04:56:08 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 04:56:08 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-_____/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 июня 2025 г. рп. Одоев Тульской области

Мировой судья судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области Егорова Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Одоевского судебного района Тульской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ДАТА2> ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 28 июня 2025 г. в 23 часа 30 минут возле дома № 17 по ул. Мира п. Поречье Дубенского района Тульской области ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 при рассмотрении дела мировым судьей, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, не выразил желание воспользоваться юридической помощью защитника, при отсутствии отводов и ходатайств, факт совершения административного правонарушения подтвердил, с протоколом согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что водительского удостоверения, удостоверения тракториста не имеет и никогда не имел. Подтвердил, что, когда его остановили сотрудник ГАИ, он ехал с рыбалки и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Результаты освидетельствования не оспаривает, понятые присутствовали.

Выслушав ФИО1, исследовав все имеющие по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), устанавливая единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, возлагают на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действуя таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил). Данные Правила также прямо запрещают водителю транспортного средства управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (п. 2.7).

В соответствии с ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ №303177 от 28 июня 2025 г., составленным уполномоченным на то лицом по факту совершения ФИО1 административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - протоколом 71 ТЗ № 186927 от 28 июня 2025 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого водитель ФИО1 отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационныйзнак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы); - результатами анализатора паров этанола и актом 71 АН № 067174 от 28 июня 2025 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым у ФИО1 установлено состояние опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,481 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что удостоверено его подписью; - сведениями из ГИБДД и Гостехнадзора о том, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также удостоверения тракториста-машиниста ФИО1 не имеет; - карточкой учета правонарушений в области дорожного движения и справкой о результатах проверки в отношении ФИО1, подтверждающими отсутствие в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния;- иными материалами дела. Исследованные документы составлены уполномоченными лицами в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. Содержание перечисленных документов согласуется между собой, в связи с чем, мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Протокол об административном правонарушении, а также составленные в присутствии понятых протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям положений ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ, в данных протоколах и акте понятые своими подписями подтвердили наличие у ФИО1 признаков опьянения. Никаких замечаний от участников производства по делу, в том числе и от ФИО1 в указанных протоколах не зафиксировано.

Водитель ФИО1 добровольно в присутствии двух понятых прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи проверенного исправного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. №1882. Согласно акту освидетельствования от 28 июня 2025 г. у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,481 миллиграмма на литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования он был ознакомлен, в акте освидетельствования собственноручно написал слово «согласен» и поставил подпись, также, как и в бумажном носителе к акту, в котором указаны результаты освидетельствования. ФИО1 добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Поскольку при подписании акта освидетельствования ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, то оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у сотрудника ГАИ не было. Согласно информации, представленной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Тульской области, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, а также удостоверения тракториста-машиниста не имеет. Таким образом, действия ФИО1, не имеющего права управления транспортными средствами, и в нарушение ПДД управляющего транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтвержденысовокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Событие правонарушения, равно как и его состав, в полном объеме были установлены в ходе рассмотрения данного дела. При указанных обстоятельствах неразрешимых либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к административной ответственности лица нет.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Суд принимает во внимание, что правонарушение совершено ФИО1 в сфере безопасности дорожного движения, представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также влечет возникновение аварийных ситуаций на дороге, что может привести к ДТП. Тем более совершено лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст.4.2 КоАП РФ - признание им своей вины, наличие наиждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При назначении наказания также учитываются личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его состояние здоровья, обстоятельства совершенного правонарушения. Мировой судья считает, что наказание в виде административного ареста достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений и обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Оснований, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено. Оснований, позволяющих признать совершенное ФИО1 административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется. Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при привлечении к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, следует учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Следовательно, введение законодателем административной ответственности за управление транспортным средством водителем, ставящим под угрозу безопасность движения, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление борьбы с правонарушениями в области дорожного движения адекватными средствами, охрану прав и свобод граждан. В рассматриваемом случае, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, так как санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. ФИО1 лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не можетприменяться административный арест, не является. Значит в отношении него должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Кроме того, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ.

Срок административного ареста необходимо исчислять с учетом требований ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ и ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ с 03 часов 20 минут 29 июня 2025 г. На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 12.8, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок наказания исчислять с 03 часов 20 минут 29 июня 2025 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Одоевский межрайонный суд Тульской областинепосредственно либо путем подачи жалобы или представления мировому судье в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии. Мировой судья Н.В. Егорова