Дело № 1-18/2025 УИД 55MS0105-01-2025-001846-61
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
р.п. Черлак 05 августа 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Черлакском судебном районе <АДРЕС> области Жаркова Т.П.,
с участием государственных обвинителей - помощников прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <САГУМБАЕВ Е.А.1>, <САГУМБАЕВ Е.А.2>,
подсудимого <САГУМБАЕВ Е.А.3>, защитника адвоката <САГУМБАЕВ Е.А.4>,
при секретаре <САГУМБАЕВ Е.А.5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому
<САГУМБАЕВ Е.А.3> Ержас Акушевич, <ДАТА2>, уроженец с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданин РФ, образование средне-техническое, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, д. Путь Ленина, ул. <АДРЕС>, д. 14, <АДРЕС>, военнообязанный, работает без оформления трудового договора, не судим,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<САГУМБАЕВ Е.А.3> совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенное в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В середине мая 2025 года, точные дата и время органами дознания не установлены, <САГУМБАЕВ Е.А.3>, имея умысел на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза, в нарушение установленного порядка: не имея лесорубочного билета или ордера на заготовку сырорастущей древесины, взяв с собой бензиновую цепную пилу марки «НUTER DS-40», направился на автомобиле «ТОУОТА», государственный регистрационный знак <***> регион, в лесной массив, расположенный по географическими координатами 54.223420 северной широты, 74.770218 восточной долготы, расположенный в трех километрах в северо-восточном направлении от д. Путь Ленина <АДРЕС> района <АДРЕС> области, относящийся к защитным лесам <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> сельского участкового лесничества б/с Елизаветинский квартал 15 выдел 16. Приехав в указанный лесной массив, <САГУМБАЕВ Е.А.3>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений с причинением ущерба лесному фонду РФ в значительном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, осознанно их и допуская, в нарушении ст.ст. 29, 30, 75, 77 Лесного Кодекса РФ, п. 3,4.5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Минприроды России от <ДАТА3> <НОМЕР>, с помощью имеющейся при нем бензиновой цепной пилы марки «HUTER DS-40» спилил три сырорастущих дерева породы береза в объеме 2,91 куб. метра. В последствие <САГУМБАЕВ Е.А.3> распорядился незаконно срубленной древесиной по своему усмотрению.
Своими умышленными противоправными действиями, в результате произведенной незаконной рубки лесных насаждений лиственной породы (береза) <САГУМБАЕВ Е.А.3> причинил Лесному фонду Российской Федерации в лице Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области имущественный ущерб в значительном размере, исчисляемый по утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> таксам, на сумму 34159 рублей. В судебном заседании подсудимый <САГУМБАЕВ Е.А.3> вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил оглашенные в связи с этим в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные на допросе в качестве подозреваемого, согласно которым он проживает с женой и детьми. У него в доме печное отопление. Для того чтобы в отопительный период отапливать свой дом, он заготавливает самостоятельно древесину, также покупает уголь. Он выписывает разрешение в Черлакском лесничестве и заготавливает самостоятельно дрова. В 2025г. ему не выписывали разрешение на заготовку дров. Он решил заняться заготовкой дров на отопительный сезон без такого разрешения. Для этого в середине мая 2025г., точную дату и время он сказать не может, у него возник умысел съездить в лес до обеда на личном автомобиле и напилить дров. В собственности у него имеется автомобиль Тойота, государственный регистрационный знак <***> регион, а также бензопила модели «Хютер». Он погрузил бензиновую пилу «Хютер» в автомобиль и поехал в лесной массив, который расположен в трех километрах от д. Путь Ленина. Выехав из д. Путь Ленина, он направился в сторону полевой дороги, ведущей из деревни в сторону р.п. Черлак. Отъехав от деревни около 3-4 километров, он свернул в лесной массив, где решил проехать в глубь леса по лесной дороге, так как понимал, что собирается осуществить незаконную рубку сырорастущей древесины, чтобы его никто не видел и никто не слышал звуков его пилы. Он никому не говорил, что поехал в лес, чтобы напилить дров. Приехав в лес, он заехал в глубь леса, осмотревшись, он убедился, что в нем никого нет и его никто не видит. Тогда он решил совершить незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза. При помощи бензопилы модели «Хютер» он свалил с корня три дерева, растущих в разных местах, затем стволы деревьев распилил на швырок, чтобы в дальнейшем их было удобно перевозить. Затем он погрузил швырки в автомобиль и вернулся домой. Когда он приехал домой, то заехал на задний двор ограды, чтобы его никто не видел, и там на заднем дворе разгрузил данные швырки. Автомобиль он поставил на стоянку у дома. Своей жене он не говорил, что незаконно спилил деревья в лесу, он ей ничего не объяснял. В начале июня 2025г. к нему приехали домой сотрудники полиции, которым рассказал про незаконно спиленные три сырорастущие дерева породы береза. Сотрудники полиции изъяли бензопилу, которой он спилил незаконно три дерева породы береза, осмотрели его автомобиль. Швырок был оставлен ему под расписку. В последующем он показал место незаконной рубки, где был произведен осмотр сотрудниками полиции с его участием и ему стало известно, что он совершил рубку в квартале 15 выдел 16 <АДРЕС> района лесничества б/с Елизаветинский. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный его действиями Лесному фонду РФ ущерб в сумме 34159 рублей был им погашен в полном объеме. Свой автомобиль он продал в конце июля 2025 г. (л.д. 102-105)
Несмотря на отказ подсудимого от дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст.51 Конституции РФ, его вина полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами. Из показаний потерпевшей <САГУМБАЕВ Е.А.7>, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании с соблюдением ст.281 УПК РФ, следует, что работает начальником отдела « Черлакское Лесничество» и на основании доверенности будет представлять интересы Главного управления лесного хозяйства <АДРЕС> области на предварительном следствии, и в суде по настоящему уголовному делу. <ДАТА5> заместителем начальника отдела <АДРЕС> лесничества <САГУМБАЕВ Е.А.8> был осуществлен рейд по выявлению незаконных рубок лесных насаждений. При объезде лесов, в квартале 15 выдела 16 <АДРЕС> лесничества Черакского сельского участкового лесничества б/с Елизаветинский им был выявлен факт незаконной рубки деревьев породы береза в количестве 3 штук. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную рубку совершил житель д. Путь Ленина <САГУМБАЕВ Е.А.3> Ержас Акушевич, с которым договоров купли-продажи на заготовку леса не заключалось, разрешения на заготовку дров в данном квартале и выделе не выдавалось. На месте было обнаружено 3 пня сырорастущих деревьев породы береза. Было видно, что рубка произведена предположительно в мае-июне 2025, так как срез пня был светлый. На месте <САГУМБАЕВ Е.А.8> произвел обмер пней, диаметр которых составил 28 см -2шт, 24 см-1 шт. Замер производился мерной вилкой по охвату наружности пня. Со слов <САГУМБАЕВ Е.А.8>, по спилу пня было видно, что рубка была совершена при помощи бензопилы. На основании выписки из Проекта организации и развития лесного хозяйства <АДРЕС> лесхоза тома 1 главы 2 «характеристика лесного фонда» п. 6 «группы и категории защитности лесов», леса <АДРЕС> лесхоза разделены на несколько категорий защитности, среди которых - степные колки. На основании распоряжения Совета Министров СССР от <ДАТА6> <НОМЕР> Р, все леса в районе расположения лесхоза отнесены к 1 группе, а на основании приказа Федеральной службы лесного хозяйства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> леса 1 группы отнесены к защитным. <САГУМБАЕВ Е.А.8> был составлен акт <НОМЕР> о совершении незаконной рубки лесных насаждений в квартале 15 выдела 16 <АДРЕС> лесничества, <АДРЕС> сельского участкового лесничества <АДРЕС> района б/с Елизаветинский, где согласно выписки из лесохозяйственного регламента и развития лесного хозяйства <АДРЕС> лесхоза произрастают защитные леса, степные колки. Также был предоставлен расчет ущерба, согласно которого общий объем незаконно заготовленной древесины составил 2,19 кубических метров дерева породы береза на общую сумму 34159 рублей. Данный расчет ущерба, произведен в соответствии с п. 4 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева определение объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Диаметры спиленных деревьев у пня спиленных <САГУМБАЕВ Е.А.3> составили: породы береза (сырорастущая): 28 см- 2 штуки, 24 см 1 -штука, итого - 3 штуки. В соответствии с таблицей для материальной оценки лесосек и товарной таблицей, составленных на основе «Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири» и «Справочника таксатора» общий объем незаконно срубленной древесины составил: 2,19 куб.м. Согласно п.4 приложения <НОМЕР> «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Ставка платы за единицу объема древесины на территории Омского лесотаксового района, утвержденная постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» (в редакции от <ДАТА9>) составляет: деловая средняя древесина породы береза с вывозкой до 10 км - 47,7 рублей. В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 года коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27. На основании п. 1 приложения <НОМЕР> «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п. 6 приложения <НОМЕР> «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс, предусмотренных приложением 1-3 подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах: 2,19 м 3 х 47,7 р. х 3,27 х50 х2 = 34159,40 рублей. Размер вреда исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> года <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Общий вред от незаконной рубки <САГУМБАЕВ Е.А.3> составил 34159 руб. Данный ущерб <САГУМБАЕВ Е.А.3> возместил в полном объеме. В связи с чем гражданский иск заявлять не желает. (л.д. 51-53)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <САГУМБАЕВ Е.А.8>, из которых следует, что он работает заместителем начальника отдела «Черлакское лесничество». <ДАТА13> в ходе рейда лесов на предмет соблюдения лесного законодательства им был проверен лесной массив, расположенный в квартале 15 выдела 16 <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> сельского участкового лесничества б/с Елизаветинский <АДРЕС> района. В ходе проверки указанного лесного массива был выявлен факт незаконной рубки сырорастущих деревьев породы береза в объеме 2,19 куб. метров. На месте были обнаружены три пня сырорастущих деревьев породы береза. Было видно, что рубка произведена предположительно в мае - июне 2025 года с использованием бензопилы. Он произвел обмер пней, диаметр которых составил· 2шт.: - 28 см, 1шт.: - 24 см. Замер производился мерной вилкой по охвату наружности пня. Им был оставлен акт о совершении незаконной рубки лесных насаждений <НОМЕР>, согласно которому общий объем незаконно спиленной березы в квартале 15 выдела 16 <АДРЕС> лесничества, <АДРЕС> участкового лесничества б/с Елизаветинский составил 2,19 куб. метров. Также им был предоставлен расчет ущерба. Данный расчет ущерба, произведен в соответствии с п. 4 приложения 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденной постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева определение объема производится измерение диаметра пня в месте спила, которое принимается за диаметр ствола на высоте 1,3 метра. Диаметры спиленных деревьев породы береза (сырорастущая) составили: 28 см- 2 штуки, 24 см 1 -штука, итого 3 шт. В соответствии с таблицей для материальной оценки лесосек и товарной таблицей, составленных на основе «Сортиментных и товарных таблиц для древостоев Западной и Восточной Сибири» и «Справочника таксатора» общий объем незаконно срубленной древесины составил 2,19 куб.м. Согласно п.4 приложения <НОМЕР> «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстояние до 10 километров. Ставка платы за единицу объема древесины на территории Омского лесотаксового района, утвержденная постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» (в редакции от <ДАТА9>) составляет: деловая средняя древесина породы береза с вывозкой до 10 км - 47,7 рублей. В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> «О применении в 2023-2026 года коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы, предусмотренные таблицами 1 и 2 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2025 году применяются с коэффициентом 3,27. На основании п. 1 приложения <НОМЕР> «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», установлена 50-кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п. 6 приложения <НОМЕР> «Методики определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс, предусмотренных приложением 1-3 подлежит увеличению в 2 раза при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах: 2,19 м 3 х 47,7 р. х 3,27 х50 х2 = 34159,40 рублей. Размер вреда исчисляется с точностью до 1 рубля (п. 5 приложения 4 постановления Правительства РФ от <ДАТА4> года <НОМЕР> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства»). Общий вред от незаконной рубки составил 34159 рублей. От сотрудников полиции ему стало известно, что лицо, совершившее данную рубку, является <САГУМБАЕВ Е.А.3> Ержас Акушевич. (л.д. 54-56)
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля <САГУМБАЕВ Е.А.9>, из которых следует, что она проживает с мужем <САГУМБАЕВ Е.А.3> и двумя малолетними детьми. Она видела, что ее муж привез дрова. Она не спрашивала у мужа откуда дрова, где он их взял. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что муж незаконно спилил данные березы. Муж рассказал, что разрешения у него не было, что он спилил деревья незаконно. Их доход в месяц составляет около 50000 рублей, из них детские пособия 30000 рублей, и муж подрабатывает, калымит. Больше дохода никакого нет. Также ей известно, что муж оплатил ущерб. (л.д. 57-59)
Помимо изложенных выше показаний, судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие обвинение и устанавливающие обстоятельства совершенного <САГУМБАЕВ Е.А.3> преступления, а именно: - заявление начальника отдела <АДРЕС> лесничества <САГУМБАЕВ Е.А.7> от <ДАТА15>, согласно которому просит привлечь неизвестное лицо к уголовной ответственности, поскольку <ДАТА13> в квартале 15 выдела 16 <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> сельского участкового лесничества б/с Елизаветинский была выявлена незаконная рубка деревьев порода береза в объеме 2,19 куб. м. Ущерб составил 34159 рублей (л.д. 7),
- акт о совершении незаконной рубки лесных насаждений <НОМЕР> от <ДАТА15> года, согласно которому в квартале 15 выдела 16 <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> сельского участкового лесничества б/с Елизаветинский обнаружена незаконная рубка деревьев порода береза в объеме 2,19 куб. м. на общую сумму 34159 рублей (л.д. 8-9), - расчет вреда от незаконной рубки в квартале 15 выдела 16 <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> сельского участкового лесничества б/с Елизаветинский, нанесенный Лесному фонду РФ по акту о лесонарушении <НОМЕР>/13, согласно которому размер ущерба от рубки сырорастущих деревьев породы береза составил 34159 руб. (л.д. 10-11),
- выписка из постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА17> «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которой размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов (л.д. 12); - выписка из Проекта организации и развития лесного хозяйства <АДРЕС> лесхоза. На основании распоряжения Совета Министров СССР от <ДАТА6> <НОМЕР> - Р все леса в районе расположения лесхоза отнесены к 1 группе. Леса <АДРЕС> лесхоза разделены на следующие категории защитности: а) памятник природы; б) государственные защитные лесные полосы; в) запретные полосы лесов, защищающие нерестилища ценных промысловых рыб; г) защитные полосы лесов вдоль автомобильных дорог областного назначения; д) леса зеленых зон (лесохозяйственная часть); е) степные колки. На основании приказа Федеральной службы лесного хозяйства РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> Леса I группы отнесены к защитным (л.д. 13); - ведомость пересчета деревьев при незаконной рубке от <ДАТА13>, согласно которой размер одного пня составляет 24 см, размер двух пней составляет по 28 см. (л.д. 14), - справка ГУ Лесного хозяйства <АДРЕС> области «Черлакское лесничество» от <ДАТА19>, согласно которой в 2025г. в квартале 15 выдела 16 <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> сельского участкового лесничества б/с Елизаветинский с <САГУМБАЕВ Е.А.3> договоры купли-продажи лесных насаждений не заключались, какие-либо разрешительные документы на заготовку сырорастущей древесины не выдавались. (л.д. 46), -протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13>, согласно которому объектом осмотра является лесной массив, расположенный в 3 км северо-восточнее от д. Путь Ленина <АДРЕС> района <АДРЕС> области квартале 15 выдела 16 <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> сельского участкового лесничества б/с Елизаветинский с географическими координатами 54.223420 северной широты, 74.770218 восточной долготы. Пень <НОМЕР> диаметром 24см, на расстоянии 8 м. от которого северо-западнее обнаружен пень <НОМЕР> диаметром 28см. В западном направлении от пня <НОМЕР> на расстоянии 12 м. расположен пень <НОМЕР> диаметром 28см. Все обнаруженные пни являются от деревьев породы береза. Около пеней на земле обнаружены опилки, следы от шин автомобиля. В ходе осмотра изъяты три спила пней и один окурок. (л.д. 17-27),
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13> с участием <САГУМБАЕВ Е.А.3>, согласно которому объектом осмотра является жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Путь Ленина, ул. <АДРЕС>, д. 14, <АДРЕС>. На расстоянии 30 метров от калитки располагается хозяйственная постройка, возле которой находится автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак <***> регион. При осмотре кабины автомобиля внутри обнаружена кора от дерева породы береза, деревянные щепки и солома. Со слов <САГУМБАЕВ Е.А.3>, на данном автомобиле он перевозил стволы деревьев породы береза из леса. В салоне автомобиля обнаружена бензопила «НUTER DS-40». В ходе осмотра изъяты автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак <***> регион, бензопила «HUTER DS-40». (л.д. 28-35),
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА13> с участием <САГУМБАЕВ Е.А.3>, согласно которому объектом осмотра является участок лесного массива, расположенный в 3 километрах северо-восточнее от д. Путь Ленина <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в квартале 15 выдела 16 <АДРЕС> лесничества <АДРЕС> сельского участкового лесничества б/с Елизаветинский. <САГУМБАЕВ Е.А.3> указал на место, где спилил березы. (л.д. 36-42 ),
- протокол осмотра предметов от <ДАТА20>, согласно которому объектом осмотрена является бензопила марки «HUTER DS-40», три спила дерева породы береза. (л.д. 70-79),
- постановление от <ДАТА20>, согласно которому бензопила марки «НUTER DS-40», три спила дерева породы береза признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 80),
- протокол осмотра предметов от <ДАТА21>, согласно которому осмотрен окурок от сигареты. (л.д. 81-84),
- постановление от <ДАТА21> окурок от сигареты признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 85),
- протокол выемки от <ДАТА19>, согласно которому у <САГУМБАЕВ Е.А.3> изъяты автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак <***> регион, фрагменты распиленных стволов дерева породы береза в объеме 2,19 куб.м. (л.д. 87-89),
- протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которому осмотрены автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак <***> регион, фрагменты распиленных стволов дерева породы береза в объеме 2,19 куб.м. (л.д. 90-95),
- постановление от <ДАТА19> автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак <***> регион, фрагменты распиленных стволов дерева породы береза в объеме 2,19 куб.м. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 96),
- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА22>, согласно которому генетические признаки, установленные при исследовании ДНК, выделенной из образца буккального этилелия <САГУМБАЕВ Е.А.3>, и объекта <НОМЕР> (окурка от сигареты ) совпадают. На окурке сигареты ( объект <НОМЕР> ) обнаружен генетический материал, который произошел от <САГУМБАЕВ Е.А.3>, <ДАТА2> (л.д. 63-67),
- протокол проверки показаний на месте от <ДАТА19> подозреваемого <САГУМБАЕВ Е.А.3>, в ходе которой <САГУМБАЕВ Е.А.3> показал лесной массив, в котором он спилил три сырорастущих дерева породы береза. Проверкой показаний на месте установлено, что <САГУМБАЕВ Е.А.3> хорошо ориентируется на месте преступления, говорит четким уверенным голосом, в показаниях не путается, в деталях указывает на все обстоятельства преступления. (л.д. 128-133).
Оценив в совокупности и исследовав в ходе судебного заседания собранные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми и в целом достаточными для разрешения данного дела, вину подсудимого <САГУМБАЕВ Е.А.3> доказанной полностью. Действия <САГУМБАЕВ Е.А.3> суд квалифицирует по ч.1 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, исключив ссылку на « повреждение до степени прекращения роста», поскольку подсудимый умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующего разрешения на заготовку древесины, произвел незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, исходя из установленных норм расчетов ущерба, причиненному лесному фонду, в результате совершенных <САГУМБАЕВ Е.А.3> незаконной рубки, лесному фонду причинен ущерб, который относиться к значительному размеру.
Об умысле подсудимого на совершение незаконной рубки, свидетельствует характер действий подсудимого, способ совершения преступления с целью последующего использования древесины в собственных нуждах.
Размер ущерба произведен в соответствии с нормативными актами и компетентными лицами, правильность которого не вызывает сомнений, поскольку он произведен с учетом данных, зафиксированных в акте и при осмотре места происшествия, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего определение размера ущерба. Суд считает вину <САГУМБАЕВ Е.А.3> доказанной в полном объеме, каких-либо оснований для оговора подсудимого, как со стороны представителя потерпевшего, так и со стороны свидетеля по делу судом не установлено, доказательства наличия таких оснований предоставлены суду не были. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные, являются достаточными для вынесения обвинительного приговора. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, женат, на иждивении имеет двух малолетних детей, имеет постоянное место жительства, работает без оформления договора, по месту жительства администрацией Елизаветинкого сельского поселения и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом кабинетах БУЗОО «Черлакская ЦРБ» не состоит, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей ребенка, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным признать раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, роли виновного во время и после совершения преступления и отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ. При наличии совокупности указанных обстоятельств, личности виновного, его имущественного и семейного положения, тяжести содеянного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного, повлияет на условия жизни его семьи. По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
При этом, вещественное доказательство бензиновая пила марки «HUTER DS-40», принадлежащая <САГУМБАЕВ Е.А.3>, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд признает в качестве орудия совершения преступления, которое подлежит конфискации в доход государства.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Поскольку конфискация транспортного средства - автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащего <САГУМБАЕВ Е.А.3> и использованного им при совершении преступления, невозможна вследствие продажи автомобиля, то в соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфискации в доход государства подлежат денежные средства в сумме 5000 рублей, вырученные <САГУМБАЕВ Е.А.3> от реализации транспортного средства.
В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета за участие в качестве защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета, впоследствии указанные процессуальные издержки взыскать с подсудимого, оснований для освобождения от процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать <САГУМБАЕВ Е.А.3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Сумму штрафа перечислить на счет: получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление министерства внутренних дел России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ОКТМО 52658151, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Омск Банка России //УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК: 015209001, кор/сч 40102810245370000044, КБК 188 116 03126 01 0000 140, УИН 18855525016360001067.
Меру процессуального принуждения <САГУМБАЕВ Е.А.3> в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- бензиновую пилу марки «HUTER DS-40», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - обратить в доход государства.
- три спила дерева породы береза, окурок от сигареты, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району - уничтожить,
- фрагменты распиленных стволов дерева породы березаи в объеме 2,19 куб.м., хранящиеся у осужденного <САГУМБАЕВ Е.А.3> - конфисковать, обратить в собственность государства и передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> области для реализации.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать у <САГУМБАЕВ Е.А.3> в доход государства денежную сумму, соответствующую стоимости проданного автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак <***> регион, в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
Процессуальные издержки по делу подлежащие выплате адвокату <САГУМБАЕВ Е.А.4> из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 3979 рублей 50 копеек взыскать с <САГУМБАЕВ Е.А.3>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области с подачей жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Т.П. Жаркова