ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 12 декабря 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы Первовласенко К.А.,

при секретаре судебного заседания Брянской Ю.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Некрасова С.Н., действующей на основании ордера № 0000132 от 12.12.2023, представившего удостоверение № 19147 от 10.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российский Федерации, холостого, имеющего среднее образование, трудоустроенного ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное использование документов для образования юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Так, он (ФИО1) в неустановленном следствием месте, в период времени с 01 сентября 2022 года по 21 сентября 2022 года, точное время не установлено, имея корыстную заинтересованность, с целью улучшить свое материальное положение, не намереваясь осуществлять финансово-хозяйственную деятельность юридического лица, то есть, являясь подставным лицом, дал свое согласие неустановленному следствием лицу о внесении в отношении него (ФИО1) записи в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре ООО «КАПИТАЛ-288» ИНН ... и о директоре ООО «АМИРА» ИНН ....

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО1), находясь по адресу: адрес, в период времени с 01 сентября 2022 года по 21 сентября 2022 года, точное время не установлено, передал неустановленному лицу посредством мессенджера «WhatsApp» (Вацап) фотографию паспортные данные......на его (ФИО1) имя, для внесения в отношении него (ФИО1) сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, как о генеральном директоре ООО «КАПИТАЛ-288» ИНН телефон и о директоре ООО «АМИРА» ИНН телефон.

После чего, неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием способом, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 21 сентября 2022 года, точное время не установлено, изготовило документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «КАПИТАЛ-288» ИНН телефон, а именно заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «КАПИТАЛ-288» ИНН телефон, протокол № 11 внеочередного общего собрания участников ООО «КАПИТАЛ»-288» ИНН телефон от 21 сентября 2022 года, устав ООО «КАПИТАЛ»-288» ИНН телефон от 21 сентября 2022 года, подписав указанные документы электронной подписью, зарегистрированной на имя фио, 21 сентября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, направило по электронным каналам связи в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

После чего неустановленное следствием лицо, неустановленным следствием способом, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее 23 сентября 2022 года, точное время не установлено, изготовило документы, необходимые для государственной регистрации изменений в сведения о юридических лицах ООО «АМИРА» ИНН телефон, а именно заявление по форме № Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «АМИРА» ИНН телефон, решение № 3 участника ООО «АМИРА» ИНН телефон от 21.09.2022, устав ООО «АМИРА» ИНН телефон от 21 сентября 2022 года, подписав указанные документы электронной подписью, зарегистрированной на имя фио, 23 сентября 2022 года, находясь в неустановленном следствием месте, направило по электронным каналам связи в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве, расположенную по адресу: <...> домовладение 3, строение 2, через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

После чего, сотрудники Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве, неосведомленные о его (ФИО1) умысле, 28 сентября 2022 года осуществили государственную регистрацию юридического лица ООО «КАПИТАЛ-288» ИНН телефон, с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой он (ФИО1) был указан как генеральный директор ООО «КАПИТАЛ-288» и 30 сентября 2022 года осуществили государственную регистрацию юридического лица ООО «АМИРА» ИНН телефон, с внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц, в соответствии с которой он (ФИО1) был указан как директор ООО «АМИРА».

Таким образом, он (ФИО2), не имея цели управления юридическими лицами ООО «КАПИТАЛ-288» ИНН телефон, ООО «АМИРА» ИНН телефон, и намерений осуществлять от их имени предпринимательскую или иную другую деятельность, предоставил документ, удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на свое имя, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, которым он (ФИО1) являлся, для регистрации себя в качестве генерального директора ООО «КАПИТАЛ-288» ИНН телефон и в качестве директора - ООО «АМИРА» ИНН телефон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка подсудимым заявлено на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Некрасов С.Н. поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дроздова Е.В. не возражала против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Мировой судья считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ, так как в судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства; мировой судья удостоверился, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и при участии защитника, а характер и последствия заявления его ходатайства об особом порядке принятия судебного решения он осознает. При этом обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, анализ которых в силу ч. 8 ст. 316 УПК РФ в приговоре не приводится.

Мировой судья квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, как совершение им незаконного использования документа для образования юридического лица, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридический лиц сведений о подставном лице.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также его имущественное положение.

Также мировой судья учитывает обстоятельства совершения ФИО1 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался; на учете в НД, ПНД не состоит; официально трудоустроен ... имеет средний заработок в размере 27 000 руб., также неофициально подрабатывает в качестве грузчика, проживает совместно с женщиной, с которой ведет общее хозяйство. На иждивении имеет малолетнего ребенка ... года, оказывает посильную помощь престарелым родителям, которые имеют ряд хронических заболеваний.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у мирового судьи не имеется.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 - наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого - признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, является единственным кормильцем в семье, оказывает посильную помощь родственникам.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств по делу у мирового судьи не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, мировой судья не усматривает.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, при назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни его семьи, просьбу самого подсудимого в случае признания его виновным назначить наказание в виде обязательных работ и полагает возможным назначить ему данное наказание.

Данное наказание ФИО1 надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом указанную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, а также социального и материального положения – мировой судья находит исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ст. 173.2 УК РФ, в связи с чем, считает возможным назначение подсудимому наказания за указанное преступление в виде обязательных работ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 173.2 УК РФ, учитывая, что его исправление возможно при назначении данного вида наказания, поскольку достоверных сведений о ежемесячном доходе ФИО1 у мирового судьи не имеется.

Исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, и оценивая установленные мировым судьей обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1 мировой судья считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора, а после вступления в законную силу – отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ мировой судья разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание c применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, которое надлежит отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: CD-R диск № LH3179BD08150946D1, содержащий копию регистрационного дела ООО «КАПИТАЛ-288» ИНН телефон, копия регистрационного дела ООО «АМИРА» ИНН телефон - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о распределении судебных расходов разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тушинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 164 района Южное Тушино города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Мировой судья К.А. Первовласенко