Уголовное дело № 1-6/2024 УИД: 68MS0032-01-2023-002308-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

р.п. Сосновка Тамбовской области 18 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области Ревякина Ю.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сосновского района Тамбовской области Назаровой В.А., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката НО «Вторая ТОКА» Поповой Ю.Н., предоставившей удостоверение №853 и ордер №68-01-2023-01019759 от 05 декабря 2023 года, потерпевшей <ФИО1>, при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее общее, разведенного, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч. 1 и ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый обвиняется в совершении умышленных преступлений, при следующих обстоятельствах. 24.10.2023г. около 14 часов 00 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения зашел в свой дом, расположенный по адресу<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Дома находилась его бывшая жена <ФИО1> Увидев, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> стала предъявлять претензии по данному поводу ФИО3 В результате чего, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, между ФИО3 и <ФИО1> произошла обоюдная словесная ссора. В ходе ссоры ФИО3, имея умысел на угрозу убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно, что сейчас ее убьет, отрежет голову. Подтверждая свои слова действиями, ФИО3, схватив со стола кухонный нож, подошел к <ФИО1>, и не давая ей пройти, стал манипулировать данным ножом перед ней, продолжая угрожать физической расправой. <ФИО1>, испугавшись за свою жизнь и здоровье, стала просить ФИО3 положить нож и прекратить свои противоправные действия. ФИО3 на просьбы <ФИО1> успокоиться не реагировал, продолжая высказывать слова угрозы убийством. <ФИО1> опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя агрессивное и злобное поведение ФИО3, улучив момент, выбежала из дома на улицу, и побежала в сторону сараев во дворе домовладения. В это время ФИО3 прекратил свои противоправные действия. Однако <ФИО1> домой сразу не пошла, так как очень сильно была напугана, и опасалась, что ФИО3 продолжит противоправные действия, направленные на осуществление угрозы убийством по отношению к ней, спряталась за сараями, где находилась до приезда сотрудников полиции. Учитывая агрессивное состояние ФИО3, его алкогольное опьянение, а также вызванное у <ФИО1> чувство страха за свою жизнь и здоровье, так как в руках у ФИО3 находился нож, <ФИО1> реально опасалась угрозы убийством. Кроме того, <ДАТА5> около 17 часов 00 минут ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения зашел в свой дом, расположенный по адресу<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23 <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Дома находилась его бывшая жена <ФИО1>, и находящаяся в гостях, дочь <ФИО2> Увидев, что ФИО3 находится в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> стала предъявлять претензии по данному поводу ФИО3 В результате чего, на почве возникших неприязненных отношений между ФИО3 и <ФИО1> произошла обоюдная словесная ссора. В ходе ссоры, ФИО3, имея умысел на угрозу убийством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал высказывать в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством, а именно, что сейчас ее убьет, выколет глаза. Подтверждая свои слова действиями, ФИО3, схватив с тумбочки электрический карманный фонарик, который повернул стороной, где расположена электрическая вилка, в лицо <ФИО1>, а именно в область глаз. Не давая встать с кресла <ФИО1>, ФИО3 стал манипулировать данным электрическим фонариком перед ней, продолжая угрожать физической расправой. <ФИО1> испугавшись за свою жизнь и здоровье, стала просить ФИО3 положить электрический фонарик, и прекратить свои противоправные действия. ФИО3 на просьбы <ФИО1> успокоиться не реагировал, продолжая высказывать слова угрозы убийством. <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, видя агрессивное и злобное поведение ФИО3, закричала от страха. В этот момент, из соседней комнаты выбежала <ФИО2>, которая не давала ФИО3 приблизиться к <ФИО1> <ФИО2> попыталась отобрать электрический фонарик у отца, однако у нее это не получалось сделать. <ФИО1> видя, что ФИО3 не успокаивается, и не прекращает высказывать слова угрозы убийством, будучи очень напуганной, и боясь, что ФИО3 сможет осуществить свои угрозы убийством, крикнула, что вызовет полицию. Услышав это, ФИО3 прекратил свои противоправные действия, бросил электрический фонарик, и скрылся с места преступления. Учитывая агрессивное состояние ФИО3, его алкогольное опьянение, а также вызванное у <ФИО1> чувство страха за свою жизнь и здоровье, так как в руках у ФИО3 находился электрический фонарик, <ФИО1> реально опасалась угрозы убийством. Указанные действия ФИО3. квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 эпизода) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. На стадии подготовки судебного разбирательства от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, где указано, что между ней и подсудимым ФИО3 достигнуто примирение, подсудимый осознал свою вину, попросил прощения, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал. Также заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, порядок и последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Попова Ю.Н. поддержала позицию подсудимого ФИО3 и просила удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель - помощник прокурора Назарова В.А. не возражала против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указывая, что при вышеуказанных обстоятельствах имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию. Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства и изучив необходимые для разрешения ходатайства потерпевшего письменные материалы уголовного дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступления, в которых обвиняется ФИО3 по степени тяжести отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, а по форме вины - к умышленным преступлениям.

ФИО3 не судим, на учете у врача психиатра и нарколога в Сосновской ЦРБ не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал и раскаялся в содеянном. Между подсудимым ФИО3 и потерпевшей ФИО4 достигнуто примирение, как обоюдное и добровольное волеизъявление сторон. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Против прекращения настоящего уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, подсудимый ФИО3 не возражает. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела, общественную значимость данного уголовного дела, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования в отношении ФИО3, сведения о его личности, мировой судья полагает возможным прекратить настоящее уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч.1 ст. 119 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон. Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении настоящего ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон судом не установлено. Вопрос о вещественных доказательствах по делу мировой судья разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239, 271, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить. Прекратить уголовное дело № 1-6/2024 и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу - оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и электрический фонарик (находятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району) - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Сосновский районный суд Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 1 Сосновского района Тамбовской области в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Мировой судья: Ю.Н. Ревякина